[转贴]高智商的思维模式

下面一位网友的话说的比较客观:

老天其實挺公平的。
天賦有很多種，絕少有人能占全了的。

5418花粉過敏    影响力指数：0  |  | 发短消息 | 只看此人 | 2011/4/3 16:40:51    第 84 楼如果我們把智商（邏輯推理力指數）等同于智力，那么我們就會得到如下荒謬的推論：

1.邏輯推理力越強越聰明

2.搞理工的比搞文藝的聰明

3.數學家是最聰明的人

4.電腦比人腦聰明


而如果我們把創造力等同于智力，那么我們才真正能夠得到正確的推論：

1.創造力越強越聰明

2.各個領域所需要的智力類型不同

3.無論何領域，有獨立創造者最聰明

4.人腦比電腦聰明

zhe,很有启发啊.....估计这种研究**是不会有人支持的。

由此可以联系后发优势,如果中国科研能力不能提到,国民综合素质不能提高,那么所谓后发优势走到尽头的那一天,也就是中国经济陷入严重衰落的那一天.
本人之前关于创新率就业率一文,可以说是主贴的一个注脚.

10# 天涯诗客 可笑，应该说人的智商的确有差别，但是把智商和贫困联系起来，总的来说是相当愚蠢的，当然蠢人也有发言权，像查理斯莫瑞按其研究，本身就是个智商一般的人。你不过是他的另外一个注脚而已。有时候社会学心理学的荒唐可笑，往往并不比张神医差点。像曼昆等人也参与到这种问题的讨论中，可见美国人的笑料。

天涯诗客 发表于 2011-4-4 10:11
由此可以联系后发优势,如果中国科研能力不能提到,国民综合素质不能提高,那么所谓后发优势走到尽头的那一天,也就是中国经济陷入严重衰落的那一天.
本人之前关于创新率就业率一文,可以说是主贴的一个注脚.

这结论是怎么得出的？中国人的智商如此高，怎么会沦落到这等水平？

天涯诗客 发表于 2011-4-4 10:02
5418花粉過敏    影响力指数：0  |  | 发短消息 | 只看此人 | 2011/4/3 16:40:51    第 84 楼如果我們把智商（邏輯推理力指數）等同于智力，那么我們就會得到如下荒謬的推論：

1.邏輯推理力越強越聰明

2.搞理工的比搞文藝的聰明

3.數學家是最聰明的人

4.電腦比人腦聰明


而如果我們把創造力等同于智力，那么我們才真正能夠得到正確的推論：

1.創造力越強越聰明

2.各個領域所需要的智力類型不同

3.無論何領域，有獨立創造者最聰明

4.人腦比電腦聰明

可笑，独立创造的人在中国多数被尔等视为疯子。有的时候，不得不打着很奇怪的旗子说话。

自由派认为：贫困是社会不公正的结果，只要消除了这种不公正，贫困就会基本消失。保守派则认为：社会的不公正固然存在，但贫困和贫困者本身的文化行为也有相当的关系。
-------------------
本人持后一种观点.严重同意

天涯诗客 发表于 2011-4-4 10:02
5418花粉過敏    影响力指数：0  |  | 发短消息 | 只看此人 | 2011/4/3 16:40:51    第 84 楼如果我們把智商（邏輯推理力指數）等同于智力，那么我們就會得到如下荒謬的推論：

1.邏輯推理力越強越聰明
2.搞理工的比搞文藝的聰明
3.數學家是最聰明的人
4.電腦比人腦聰明

而如果我們把創造力等同于智力，那么我們才真正能夠得到正確的推論：
1.創造力越強越聰明
2.各個領域所需要的智力類型不同
3.無論何領域，有獨立創造者最聰明
4.人腦比電腦聰明

不错,作为生命专有的"智力",那绝不仅限于逻辑推理能力,而是包括了跳过推理过程直达结论的"直觉",更包括了作为创意源泉的自由意志.

无知求知 发表于 2011-4-4 11:09

天涯诗客 发表于 2011-4-4 10:02
5418花粉過敏    影响力指数：0  |  | 发短消息 | 只看此人 | 2011/4/3 16:40:51    第 84 楼如果我們把智商（邏輯推理力指數）等同于智力，那么我們就會得到如下荒謬的推論：

1.邏輯推理力越強越聰明
2.搞理工的比搞文藝的聰明
3.數學家是最聰明的人
4.電腦比人腦聰明

而如果我們把創造力等同于智力，那么我們才真正能夠得到正確的推論：
1.創造力越強越聰明
2.各個領域所需要的智力類型不同
3.無論何領域，有獨立創造者最聰明
4.人腦比電腦聰明

不错,作为生命专有的"智力",那绝不仅限于逻辑推理能力,而是包括了跳过推理过程直达结论的"直觉",更包括了作为创意源泉的自由意志.

向你这种圣人，几乎什么都用哲学解释，那还要具体的学科干什么？