门槛模型如何判断使用几重门槛？

学徒的心 发表于 2021-7-31 11:54
bootstrap法的结果如下，当单一门槛模型和三重门槛模型均不拒绝原假设，双重门槛模型拒绝原假设时，请问出现 ...

我比较擅长门槛，家喂17590102373

您好想问一下这个的命令是什么，我找到的命令只显示一个门槛

学徒的心 发表于 2021-7-31 19:29
希望有路过的知道这一块知识的热心朋友能解惑一下，不胜感激

首先观察谁更显著，明显单一门槛更显著，之后在看看临界值是否符合即可，只要符合小于临界值即可

我觉得还是单门槛为宜，但是要结合不同情况下的显著性是否大于临界值作为判断辅助基准，同时应该附加稳健性检验，改变bootstrap的次数看是否会出现不一致变化的情况，综合考虑之后选择单门槛或者三门槛，以上是我个人的一些看法，谢谢

在选择门槛模型的复杂度时，通常需要考虑统计显著性和经济理论或逻辑。从你提供的结果来看：

- 单一门槛模型的P值为0.277，远大于常见的显著性水平（如0.05），这意味着不能拒绝没有单一门槛的原假设。
- 双重门槛模型的F值对应的P值接近于0（标记有***），这表明在统计上，存在双重门槛的可能性非常高。根据你提供的结果，该模型在所有常用的显著性水平下都明显地拒绝了不存在双重门槛的原假设。
- 三重门槛模型的P值为0.417，同样远大于常见的显著性水平。

基于上述结果，在单一和三重门槛模型均不提供充分证据支持相应复杂度的情况下，而双重门槛模型在统计上是显著的。因此，在没有其他经济理论或逻辑冲突的情况下，可以认为双重门槛模型提供了最好的拟合，并解释了数据中的非线性结构。

但是，选择模型时也应考虑模型的可解释性和实际应用意义。如果双重门槛模型在理论上合理并且提供更精细的数据分析结果，则可以使用它。然而，在实践中，还需要检查模型的诊断统计量（如残差的检验），以确保拟合的适当性和预测的有效性。

总结来说，根据给出的bootstrap法的结果，当单一和三重门槛模型均不拒绝原假设时，而双重门槛模型显著地拒绝了无门槛的原假设，则可以合理使用双重门槛模型进行进一步的数据分析。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用