求: [美]杰西•温杜拉<美国阴谋>

第一章 暗杀林肯：约翰·布思你不是一个人
不久前，我十分难得地和侄子们聊了一次天。他们是中学高年级和刚刚进入高中的学生。他们的学校属明尼苏达州公立教育系统管辖，情况和我当年上学时一样。我想从他们口中了解，如今历史教材里的内容，和我当年所学是否一样，因而我问道，关于暗杀亚伯拉罕·林肯，他们都知道些什么。我的提问来得正是时候，我的一个侄子立刻回答说：“我们刚刚学完那一段。”接着他如数家珍般把刚刚学到的娓娓道来。
他所说的内容，跟我在20世纪50年代学到的内容大致相同。即，在剧场里，那个名叫约翰·威尔克斯·布思的演员走到林肯总统背后，对着他后脑开了枪。从包厢里纵身跳向舞台时，布思高喊了一句什么，然后倒在舞台上，摔断了腿。后来他溜走了。再后来，人们找到他时，他正藏身在谷仓里。人们点燃了谷仓，接着将其开枪打死。整个过程大致如此。
这么说吧，为写作本书，我做了调研，我所知道的情况因而大不一样了。理论上如此，实则更加如此。历史上曾经有过一个陪审团，八个人上了法庭，都判了刑。其中四人被绞死，其他人则终身监禁。这些人都是约翰·威尔克斯·布思的同谋。我的侄子们为什么对此却一无所知？人们为什么在教学中仍然隐去这一段。其他隐去的事实还有：林肯被杀当晚，计划中的暗杀目标还包括副总统和国务卿。司法系统经手的是个典型的阴谋案例。然而，生活在今天的我的侄子们——以前我也如是——仍然在接受误导：布思没有同党，暗杀是他一人所为。那不过是行为孤僻的怪人的个人行为。
    美国的历史教科书和美国的学校均不愿说出事情的来龙去脉。我思想深处难免会产生如下疑问：难道林肯谋杀案成就了一种思维套路，即但凡杀死美国领袖们的人，都是由于想不通某个问题而大开杀戒？依据此理，就布思来说，他是个同情南方的人，因南方在内战中失利，他心怀不满。步其后尘刺杀肯尼迪总统的凶手李·哈维·奥斯瓦德是个死硬的共产主义分子；刺杀马丁·路德·金的詹姆斯·厄尔·雷是个种族主义囚犯；刺杀肯尼迪参议员的西尔汗·比沙拉·西尔罕是个狂热的巴勒斯坦主义者。这已经成了固定模式。愚化美国人民的手段就是这么简单。