再论国企的低效与私企的高效

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

某人曾说过“国企创造了40%GDP，却占有了80%的资源，而只占用20%资源的民企创造了60%的GDP，解决了80%的就业。”
在被今天的人们彻底忘记的马克思主义的某些重要原理中，有一个是对今天这个话题十分重要的。那就是社会主义生产的目的是什么？那就是最大限度地满足人民日益增长的物质生活的需要。
所谓ＧＤＰ，它包括三个部分：总消费+总投资+净出口
如果按这人的说法，仅仅用ＧＤＰ来衡量社会主义企业生产的目的，而不是满足人民日益增长的物质生活需要，那么，衡量作为中国邮政这家当今中国最大的物流企业，也是大型国企的要求之一是，它不能向山区和乡镇传递邮件。因为这个业务是赔钱的。
同样，国家电网公司，将电网拓展到国内乡村地区和山区。为此投资了巨额费用。按照此公的说法，那这是绝对不允许的。因为正是它导致国家电网亏损极其严重。同样，如果按照这个人的说法，中国的高铁票价太低，远远不够弥补建造高铁的巨额投资，结果高铁严重亏损。每天都在亏损。于是，必须要将高铁票价提到普通人根本座不起而只有亿万富翁才能座得起的程度。同样的道理，中国各大城市的地铁，票价实在太低，而应当至少像香港那样座一次花几十元，或者像欧洲那样古老而破旧的地铁票价几百元。
但是我们能这样做吗？
当然美国也许会这样做；欧洲也许会这样做。但中国是社会主义国家。社会主义国有企业的生产目的是为了满足人民日益增长的物质需要。而不仅仅是赢利。不仅仅是ＧＤＰ。
正因为如此，所以对企业而言社会主义与资本主义对企业的衡量标准是完全不一样的。资本主义对企业的要求是赢利，也就是榨取剩余价值。如果不能榨取，或者榨取得不多，这企业也就没有存在必要了。那怕它还在满足人民的物质生活的需要。但是社会主义制度下能这样做吗？
诚然，我们现在是社会主义市场经济，也要求企业赢利。但这仅仅是管理手段，是通过这个手段驱使企业最大限度满足人民的物质生活的需要；但绝不是终极目的。不能拿它来要求国企，来指责国企利润为什么低于私企。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会主义国家 社会主义生产 国家电网公司 马克思主义 社会主义

一提国企，很多人就会冠以低效率，垄断，腐败，等等标签，的确国企的确有这样的问题，而且国外资本主义国家的国企情况会更加恶劣。而私企似乎就成为一些人眼里的香饽饽，高效廉洁竞争自由。所以在他们眼里国企就应该被私企完全取代。
现实真的是这样吗？国企真的就不如私企，私企就完全没有国企的一切缺点吗？
如果你真的在一些大的垄断性的私企工作过，或者出国多了解一下垄断性的外国资本企业所干的事，你可能就会三观尽毁了。
很显然，一旦私企大了，一样内部腐败，任人唯亲，即使少量企业可以避免，但大部分都是一样，就像少量国企也很有效率有竞争性，。
这些垄断私企一样会用各种政治手段保持自己的垄断地位，他们的危害一点不会比国企差。同时他们也会各种手段打压大量小私企竞争者。中国互联网的资本大战大家也是能够看到的。

开放垄断国企领域很多都是关系重大的民生领域竞争的后果实际只有一种结果就是私有垄断企业替代，而不是大量私有企业竞争。因为这些领域本身就有很强的天然垄断性。
这样垄断腐败低效而且还无比贪婪的私企还真比不上我们国企一根指头。
那么我们在什么样的领域需要私企，需要什么样的私企，才是重要的。
我们只有在需要开创性的新领域，才需要私企，而且不是一个两个大私企，而是很多的竞争性的中小民企，这才是私有企业最有益的地方。

大型国企需要重新学习鞍钢宪法，虚心学习一下华为模式，大型私企必须严格管控，扶持大量中小企业。

满足人们需求的前提是：商品的产出。
GDP就是衡量商品产出的指标。
GDP概念是通适“资本主义”和“社会主义”这两种不同体制的。

现实中的资本主义和社会主义不同点主要体现在两个方面：
1、生产资料国有比重的不同；
2、利润分配的倾斜度的不同。整体上，社会主义的利润分配更加倾斜于低收入阶层，这方面是明显优越于资本主义体制的。

例如你原文中的我国将电网拓展到乡村和山区的这种现象，本质上就利润间接再分配的一种体现。

zsl0815 发表于 2021-8-8 14:16
满足人们需求的前提是：商品的产出。
GDP就是衡量商品产出的指标。
GDP概念是通适“资本主义”和“社会主 ...

国企的很多商品都带有公共品的属性

yuan79101 发表于 2021-8-8 16:36
国企的很多商品都带有公共品的属性

市场经济学又不是万能的狗皮膏药，它也有“尺有所短”的。
当市场机制它失灵时（例如搭便车现象），就需要ZF介入以公共产品的性质进行干预。

restalker 发表于 2021-8-8 14:44
拓展好电网后，就说电价太便宜了，要涨价。

结果，还是想要老百姓买单。

你说错了！这次电价涨价的根本原因是煤价涨价引起煤电倒桂。如果煤价不涨，电价也不会想这个办法。毕竟现在是市场经济不是？

典型的伪命题，你回答下，为什么像瑞士、美国、南韩、日本等等这些你口中的资本主义国家中没有像你所说的这些偏远的山村呢，为什么中国会有那么多呢？请你用经济学原理来回答！

杨虎 发表于 2021-8-12 09:40
你说错了！这次电价涨价的根本原因是煤价涨价引起煤电倒桂。如果煤价不涨，电价也不会想这个办法。毕竟现 ...

楼主你理那帮“歪屁股”干嘛？

自从“睡王拜登”上台以来，美国为了全方位的打压“以和平方式”崛起的中国，各种小流氓式的下三滥手段就迭出不穷，其中也包括通过一些“所谓的NED”组织发狗粮，通过各种媒体媒介来【隐晦】传播一些歪三观的观点与论调。

马坛这边就有一小撮的人，最近一改常态的特别跳脱，看其发言要么是真的蠢、要么就是别有用心的坏。
建议楼主你跟人做学识交流时，还是需要做一些甄别的。

呵呵，欢迎某些歪屁股们对号入座！