创新，还是拾人牙慧？——评hhj的所谓生产—消费论

rrllqq 发表于 2021-8-9 09:07
和这种类型的人打交道这么多年了，我还是感到非常困惑，这类人的言论还是常常能让我震惊！

总之，要么 ...

凡是真想搞思维，搞学术的，都不堪一击。就因为他是真想，真思维，真思考，真的想讲理，想凭本事，凭道理。

凡是怨妇弃妇的，都没完没了。就因为，他唯一目的，就是恨国，等等等。就一个恨字，要出气。

rrllqq 发表于 2021-8-9 09:07
和这种类型的人打交道这么多年了，我还是感到非常困惑，这类人的言论还是常常能让我震惊！

总之，要么 ...

像无知求知，他所有的发言，都类似以下：你们都反理性，反人类，都是臭男人，臭男人，臭男人。

像叛徒陈才天，他所有的“理论”，都类似以下：资本论是不学无术，不学无术，不学无术，不学无术。

他们直接间接，就是骂大街而已，相当于泼粪。

所谓学术，仅仅是他们自欺欺人。

莫名其妙，蓝色文字似乎与黑色文字持有不同立场。

如果是引用别人的文字，最好提供原文链接和出处。

Rousseau 发表于 2021-8-10 15:22
莫名其妙，蓝色文字似乎与黑色文字持有不同立场。

如果是引用别人的文字，最好提供原文链接和出处。

蓝色的话是hhj的，黑色是我反驳的。
这是我和他几轮辩论拼成的。

但这种古怪的说法，的确也不是hhj原创的，我在本论坛至少看过两个人说过类似的话，很奇怪的疯话

rrllqq 发表于 2021-8-11 16:43
蓝色的话是hhj的，黑色是我反驳的。
这是我和他几轮辩论拼成的。

不要在一个帖子里，直接使用复制粘贴功能。这种引用我有理由认为你篡改过人家的原话。引用别人的文字在线应使用出处链接。

Rousseau 发表于 2021-8-12 10:40
不要在一个帖子里，直接使用复制粘贴功能。这种引用我有理由认为你篡改过人家的原话。引用别人的文字在线 ...

我可能会误解，但绝不会篡改他的原话。这个帖子首先是发给他看的，每次要反驳他早反驳了。
我在他的帖子https://bbs.pinggu.org/forum.php ... page=36#pid77656933中发表过，和以往高度类似，他的回复是一句话：呵呵，胡说八道的一堆废话！

rrllqq 发表于 2021-8-11 16:43
蓝色的话是hhj的，黑色是我反驳的。
这是我和他几轮辩论拼成的。

呵呵，你要活100万岁，才能明白我的行业分工思想。工人是分布于各种行业，这些行业构成买卖关系。因此，当价格上涨时，就会有利于卖方的工人而不利于买方的工人，相反，当价格下跌时，则有损于卖方的工人而有利于买方的工人。因此，马的“工人阶级”根本是不能成立的，因为他们并没有结成利益同一的阶级。
相反，工人与他的老板却是利益同一的（至少占主要），因为价格上涨时他们共同得益，下降时共同受损。这是马遥不可及的。

rrllqq 发表于 2021-8-12 10:51
我可能会误解，但绝不会篡改他的原话。这个帖子首先是发给他看的，每次要反驳他早反驳了。
我在他的帖子 ...

引用链接是严密化的手段，你要学会把可能性转换成必然性。即：可能篡改变成不可能篡改。

hhj-1 发表于 2021-8-12 12:06
呵呵，你要活100万岁，才能明白我的行业分工思想。工人是分布于各种行业，这些行业构成买卖关系。因此，当 ...

工人是分布于各行业的，但在几乎所有行业，他们都是打工的，价格分成成本（包括劳动力成本）加利润，劳动力成本也好，利润也好，从来都不是单个行业竞争决定的，从来就是整个资本主义大市场共同的资本竞争和劳资斗争决定的。
——比如，今天美国滥发货币，高科技行业出现内卷化竞争，这些都在影响利润率，从而压缩着工人的实际工资。

你的所谓思想，一百几十年前就被马克思批臭了，人家都懒得理你。真的，你自己翻翻资本论第一卷，我记得好几处批驳这种不值一提的观点。

Rousseau 发表于 2021-8-14 14:48
引用链接是严密化的手段，你要学会把可能性转换成必然性。即：可能篡改变成不可能篡改。

我觉得这根本不可能。

你只要看看陈才天和hhj等人批马克思的东西就应该知道：所谓不可能篡改才是不可能的。只需要把一种观点的语言环境割裂和抽象出来，就足以批判任何精密的思想了。连数理经济学都是疏漏连篇的。
——比如马克思可以被看成反科技进步的，一会儿有人说他支持德国独裁政府，一会儿又有人说他是支持议会民主的，用的哪个不是马克思的原著中的原话。

最可爱的是hhj：我说的虽然和马克思正相反，但明明就是马克思真实的意思。