社会主义绕不过剩余价值分配 曹新

象鼻子 发表于 2021-8-10 15:08
我的“负剩余价值”概念直接就干翻马某的剥削歪论。

既然马某声称剩余价值是本属于工人，而被资本家无 ...

商品亏本卖出，唯一要负责的就是工人。

傻孩子，你要是能让资产阶级及其附庸的精英，能人，知识分子，接受你这种高论高见，爸爸代表全世界无产阶级，劳动人民，给你发一百亿奖金。

象鼻子 发表于 2021-8-10 15:08
我的“负剩余价值”概念直接就干翻马某的剥削歪论。

既然马某声称剩余价值是本属于工人，而被资本家无 ...

我的“负剩余价值”概念直接就干翻马某的剥削歪论。

1，傻小，你说破了天，也不存在负数的剩余劳动（即剩余价值）。但是，存在负面的剩余劳动，譬如干活不好，搞砸了，是用正数的剩余劳动，得到了副作用，负面结果。

2，你不要傻喊傻叫，让工人承担资本亏损了，资产阶级活剥了你这个傻蛋。

3，你唯一能做的，是好好论证，存在负数的利润。看你的了。

象鼻子 发表于 2021-8-10 14:56
利润是机器挣的。

资本家雇佣纺织工人，如果只让他们自带简单纺织工具，进行原先在家庭作坊一样的纺织 ...

我从不同意利润机器挣得这种说法。所有的劳动工具都是物品，他不可能有人的权利。去要求利润这种东西。所有的利润，归根结底还是人去主张所有权。为什么我们认为劳动价值是正确的呢？我觉得其实就像今天哲学一样，物质是基础，精神存活于物质上。只有人的劳动才能创造属于人所有（所有权）的新价值。所有的生产资料、生产工具，不具有人格化，也就不具有对新价值的所有权。资本家可以根据资本所有权去追索生产资料、劳动工具对剩余价值的所有权，但并不是这两种要素就有人对物品的所有权。物要求对物的所有权不过是法律笑话而已。

象鼻子 发表于 2021-8-10 15:00
马某理论是根本错误的理论，实践也是失败的。

认识到他错误的人不少，我只是尽量用简单的话语把他的错 ...

实践失败不是马克思的锅，马克思没有参与实践。说马克思失败，难以解释为什么今天资本主义国家还有马克思的信徒。