社会主义绕不过剩余价值分配 曹新

1993110 发表于 2021-8-10 09:57
什么叫共产？

要搞劳资一家亲，不要搞非996和996

你唠叨这些有什么意义吗？

yuan79101 发表于 2021-8-10 13:24
你唠叨这些有什么意义吗？

没什么意义。有脑子，动脑子，而已。

1993110 发表于 2021-8-10 09:35
资本论为什么说，资本剥削是无偿占有剩余价值？

劳资之间，明明是公平交易，等价交换，资本论为什么偏 ...

利润是机器挣的。

资本家雇佣纺织工人，如果只让他们自带简单纺织工具，进行原先在家庭作坊一样的纺织劳动。

资本家注定亏本。

只有把雇佣来的劳动力与大型纺织机器结合，产生远高于家庭作坊的劳动效率，才有利润可言。

1993110 发表于 2021-8-10 09:49
资本论的作者，是千年思想家第一，第二是爱因斯坦，第三是牛顿等等。就你聪明，你个小蚂蚁。

马某理论是根本错误的理论，实践也是失败的。

认识到他错误的人不少，我只是尽量用简单的话语把他的错误指出罢了。

象鼻子 发表于 2021-8-10 14:56
利润是机器挣的。

资本家雇佣纺织工人，如果只让他们自带简单纺织工具，进行原先在家庭作坊一样的纺织 ...

利润是机器挣的。

孩子，你们家祖坟上冒烟了，你证明了这个，能得八个诺贝尔经济学大奖，加一个诺贝尔和平奖，加一个诺贝尔文学奖。

你好好证明上述命题。

证明完了，我立马当场公开，向你道歉，认罪，服输。完了之后，我埋头苦干四十年，看看资本论是能缝上呢，还是能黏上。

象鼻子 发表于 2021-8-10 15:00
马某理论是根本错误的理论，实践也是失败的。

认识到他错误的人不少，我只是尽量用简单的话语把他的错 ...

你只是个傻小而已。你的智力智商太低了。

1993110 发表于 2021-8-10 09:39
傻蛋都对人家说，你真傻。大家都对傻蛋说，你才是真傻。你就不想想，资本论出版快200年了，全世界全人类， ...

我的“负剩余价值”概念直接就干翻马克思的剥削歪论。

既然马克思声称剩余价值是本属于工人，而被资本家无偿拿走的部分。

那么经营亏损的企业，产生的“负剩余价值”就得工人负责。

因为在马克思的理论里，商品价值=成本+工人劳动价值，

商品亏本卖出，唯一要负责的就是工人。

1993110 发表于 2021-8-10 09:39
傻蛋都对人家说，你真傻。大家都对傻蛋说，你才是真傻。你就不想想，资本论出版快200年了，全世界全人类， ...

我的“负剩余价值”概念直接就干翻马某的剥削歪论。

既然马某声称剩余价值是本属于工人，而被资本家无偿拿走的部分。

那么经营亏损的企业，产生的“负剩余价值”就得工人负责。

因为在马某的理论里，商品价值=成本+工人劳动价值，

商品亏本卖出，唯一要负责的就是工人。

象鼻子 发表于 2021-8-10 15:08
我的“负剩余价值”概念直接就干翻马某的剥削歪论。

既然马某声称剩余价值是本属于工人，而被资本家无 ...

价值，是生产出产品的劳动。

剩余价值，是上述当中的一部分。

假若剩余价值是负数，这就是说，有负数的劳动。

请问，负数的劳动，小于零的劳动，这个怎么进行？谁干的？


再一点，利润是产值当中，大于成本的那个钱数。这个本来就是正数，顶多等于零，不是负数。

或许说了，由于种种原因，产品的成本是100，这些产品的定价却是80，赔本甩卖嘛，亦即产值是小于成本的，出现了亏损亏本，亏本的数量是正的20，那么，这不就是出现了负数的利润了吗？

对不起，不好意思，此时的利润为零而已。

亏本是亏本，利润是利润。当出现了亏本，亏的是本，亏的数量大于零，是正数。当出现了亏本，利润是零。此时，正数的亏本不等于所谓的负数的利润。

那或许又说了，不但亏本，还亏了利润，可亏损的利润。。。。是正数，对吧？
难道损失的利润=负数的利润？

而损失的利润，难道不应该解读成：损失掉了的正数的利润？

如果损失的利润，是负数的利润，那么正常的应有的利润，就应该是正数的啊，至少等于零啊。等于零，也不是负数啊。

象鼻子 发表于 2021-8-10 15:06
我的“负剩余价值”概念直接就干翻马克思的剥削歪论。

既然马克思声称剩余价值是本属于工人，而被资本 ...

那么经营亏损的企业，产生的“负剩余价值”就得工人负责。

傻孩子，你上述这种话，传到资产阶级的耳朵眼里，他们活剥了你。

你上述话，就好比说：当国家出现了危机，你皇帝不用负责，俺们臣下来负责好了。当太子是个败家子，你皇帝不能负责，俺们臣下来负责。皇帝一听，立马诛你九族，你这个谋逆谋反的。