大家讨论下数量经济学哪些博导比较厉害?

讨论一下挺好，让我们了解了行情，

人大的怎么样？

以下是引用zerana在2008-8-25 22:14:00的发言：

计量这东西，必定需要数理统计领域的人出生才有称为大师的可能，这或许绝对了一点，但不成立情况的测度应该为零。陆懋祖老师告诉过我，计量中的协整在80年代兴起，但这个问题在五六十年代的时候，数理统计领域的johansen就开始研究了，发了几篇文章，但这个领域的人认为这并没有太大价值，不就是一个矩阵不能求逆的问题嘛。后来他就不研究了。等granger的成果出来后，johansen老婆告诉他，现在计量领域有一个很热门的东西，叫协整。johansen听了只是哈哈一笑，说，既然你们这么热衷搞这个，我就再写一片文章把这个东西讲清楚一点吧。结果johansen就成了计量领域的大师（他在数理统计领域并不出名）。

纯粹读经济学出生的人，也没有几个成为大师，都是那些其他领域转过来的人，搞了一把就出名了。

所以有一句话叫它山之石、可以攻玉，实在是太对了。

这位老兄说的很有道理。

我也是读数理统计的，我读顶尖计量经济杂志上的文章，很少看到国内经济系的人写的文章，要说有没有牛人，国内的很少吧，只在那些国内杂志发文章，就不能看到国际上最新最潮流的结果，所以要说计量经济的牛人，还是去国外找。就算上财的艾春荣，也是数学系出身，现在常在国外了。我一直认为，数学基础不好，做不出计量经济好的文章。只会用用软件没什么的。

以下是引用sdking在2008-8-26 11:22:00的发言：

这位老兄说的很有道理。

我也是读数理统计的，我读顶尖计量经济杂志上的文章，很少看到国内经济系的人写的文章，要说有没有牛人，国内的很少吧，只在那些国内杂志发文章，就不能看到国际上最新最潮流的结果，所以要说计量经济的牛人，还是去国外找。就算上财的艾春荣，也是数学系出身，现在常在国外了。我一直认为，数学基础不好，做不出计量经济好的文章。只会用用软件没什么的。

这位老兄，你说的也很有道理！

[此贴子已经被作者于2008-8-26 14:35:33编辑过]

西南财经大学的庞皓！！！

林老是先驱者啊!~

以下是引用zerana在2008-8-25 22:14:00的发言：

计量这东西，必定需要数理统计领域的人出生才有称为大师的可能，这或许绝对了一点，但不成立情况的测度应该为零。陆懋祖老师告诉过我，计量中的协整在80年代兴起，但这个问题在五六十年代的时候，数理统计领域的johansen就开始研究了，发了几篇文章，但这个领域的人认为这并没有太大价值，不就是一个矩阵不能求逆的问题嘛。后来他就不研究了。等granger的成果出来后，johansen老婆告诉他，现在计量领域有一个很热门的东西，叫协整。johansen听了只是哈哈一笑，说，既然你们这么热衷搞这个，我就再写一片文章把这个东西讲清楚一点吧。结果johansen就成了计量领域的大师（他在数理统计领域并不出名）。

纯粹读经济学出生的人，也没有几个成为大师，都是那些其他领域转过来的人，搞了一把就出名了。

所以有一句话叫它山之石、可以攻玉，实在是太对了。

如果GRANGER不出成果,那JOHANSEN不是要埋没一背子?

是不是拿着金碗去找金子?

MIT, Yale stanford northwestern ucsd ucla随便找个都nb....

还有社科院的数量方面的专家啊！

    本人曾经听了王美今老师一个学期的《高级计量经济学》的课程，所以跟王老师接触比较多。我觉得，王美今老师是我在岭南学院学习期间接触到的最好的老师。她不仅学术水平好，而且对学生超级关心，教学也超级认真。这是岭院学生公认的。所以，我觉得报考她的研究生是一个很好的选择。本人曾经想过报考她的博士，但是，最后还是放弃了，因为我担心我无法达到老师要求的水平。所以，如果你打算报考她的研究生，你一定要是一个勤奋而且聪明的人才行。注意：缺一不可！！

    至于别的老师，因为我没有接触过，所以不便评论。

[此贴子已经被作者于2008-9-7 20:15:15编辑过]

楼上的不了解张世英老先生就不要乱说话，你可以到天大问问张老先生对学生的认真负责的态度！帮助学生修改论文是多么的认真！年逾古稀还在讲台上耕耘！精力比年轻人还旺盛！他在金融计量学界的成果在国内应该是没人能比的！你到天大了解一下就知道了，老先生是桃李满天下！