暴料：知道近几年数学院士是怎么选出来的吗？

精辟。

无论初始条件如何，不好的制度必然导致低水平。

触目惊心阿！！

原来是这样

北京个人二手车网

www.55usedcar.net

学术腐败就是这样开始的

早听说了，我有一老师就是搞数学的，，那个黑，（“牛人”年龄）那个“老”啊

2007年院士增选与数学江湖

2008-09-28 12:06   

新华网快讯:2007年中科院院士增选结果揭晓,29名科学家新当选为中科院院士,5名外国科学家当选为中科院外籍院士。

(相关链接http://news.sina.com.cn/c/2007-12-27/105914614191.shtml)

    其中2007年中国科学院院士增选当选院士数学物理学部名单(6位,按姓氏笔画为序)　　

    1 王恩哥 50 凝聚态物理   中国科学院物理研究所

    2 龙以明 58 数学         南开大学

    3 邢定钰 62 凝聚态物理    南京大学

    4 吴岳良 45 理论物理     中国科学院理论物理研究所

    5 张伟平 43 基础数学     南开大学

    6 俞昌旋 65 等离子体物理 中国科学技术大学

   

单从数学方向的当选情况来说南开显而易见的成为了本次增选的最大赢家,相信这将成为陈省身先生去世后重振南开数学的一剂强心针.

鲁迅先生说:众口烁金,积毁销骨.恐怕没有几个人能想到2005年时在网络上广为流传的一篇文章

<<从院士增选看中国数学江湖>>居然扮演了国内两大数学巨头的"巨人杀手".(相关链接:http://blog.163.com/yingyingzhuan/blog/static/3091427200673107500/)

文中将南开描写成为03年院士增选的最大受害者的形象估计为南开在本次选举中赢得了不少的同情分.而张伟平更是突破文中的"除非得Fields奖不能当选院士宿命"一扫03年落选的阴霾,成功实践了哀兵必胜的中国传统.到是文中被说成"捡漏"当选的陈教授恐怕这辈子"除非得Fields奖而不能雪耻"了.

原文中的:"...加上03年(南开)跟北大结下了梁子，张伟平这辈子恐怕也没有机会当上院士，除非得了fields奖...(张伟平)05年连名都没报，07年就更不会了，否则岂非自取其辱？"一段,现在看来恐怕是也要作为乌鸦嘴的最经典范例之一而长久为数学江湖中人所乐道了.

我引用这篇网文，没有别的意思。

1、南开两位教授入选，也未必能否认楼主的文章中对中国学术界的观点；

2、同样，两位教授的水平之高，世人应知，何须一篇网文来增加自己的分量？

只不过希望提醒一下：思考问题的时候，尽力避免人云亦云。

[此贴子已经被作者于2009-5-6 16:13:43编辑过]

      路过、路过、路过、路过、路过、路过、路过、路过、路过、路过、路过、路过、路过、路过。

      思考中

[em06][em06][em06]

别的不了解，这篇文章对彭实戈教授当选的臆断纯属无聊加无耻，彭实戈教授今年已获邀请在国际数学大会上作一小时报告，这是中国大陆至今为止惟一一人（田刚不应该算），如果不当选院士只能说科学院瞎了眼了。

以下是引用tdh69在2006-10-6 21:30:00的发言：

中国的数学和中国的足球一个样

很好的比喻～～