悖论？？？急！急！急！请高手指点！！！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高鸿业西方经济学教材中有一个资本的黄金分割律，是指使稳态时的人均消费达到最大化的资本量。 其条件是资本的边际产品(量)等于劳动力增长率。经济学家费尔普斯于1961年找到了人均消费最大化的人均资本应满足的关系式，这一关系式被称为资本积累的黄金分割律。

        结论是：在稳态时如果一个经济中人均资本量多于其黄金分割律水平，则可以通过消费掉一部分资本使平均每个人的资本下降到黄金分割律水平，就能提高人均消费水平。另一方面，如果一个经济拥有的人均资本少于黄金律的数量，则该经济能够提高人均消费的途径是在目前缩减消费，增加储蓄，直到人均资本达到黄金分割律的水平。

        目前，我国消费与投资失衡，**大力扩大内需，增加居民消费。应用上述理论结果，我们是否可以判断我国的人均资本量多于我国资本积累的黄金分割律水平呢？而目前我国的人均国内生产总值只有3000美元左右，远远落后于发达国家，这与前者存在矛盾。一个国家的资本积累的黄金分割律到底是如何计算的呢？烦请高手指点！感激不尽！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：高手指点 高鸿业西方经济学 西方经济学教材 国内生产总值 消费与投资 高手 指点

有一种可能是我国还没有打倒索洛均衡，经济有进一步发展的空间
再者你要考虑到我国是贸易顺差，国际资本流向我国，进行投资，这回提高人均资本量

有一种可能是我国还没有打倒索洛均衡，经济有进一步发展的空间
再者你要考虑到我国是贸易顺差，国际资本流向我国，进行投资，这会提高人均资本量

索罗研究的是长期的均衡，我国政策针对的是短期的失衡，两者前提不一样。我国肯定没有达到黄金水品的资本量，就连美国也没有达到。没有认为干预我认为时不可能达到的。

悖论，喜欢呀。望你有答案。

各位不好意思，前段时间有点忙，没来得及回复。我的问题也许本身就存在问题。请教我们老师，他认为这里的人均资本量应该理解为人均储蓄量才说的通。这个定律本身讨论的就是消费与积累的关系。这样结合我国储蓄率过高的现状，我国应该通过消费掉一部分资本量来使平均每个人的资本下降到黄金分割律水平，以使人均消费最大化。不知各位以为如何？ 2# kyxkl

回复二楼的
不好意思，前段时间有点忙，没来得及回复。我的问题也许本身就存在问题。请教我们老师，他认为这里的人均资本量应该理解为人均储蓄量才说的通。这个定律本身讨论的就是消费与积累的关系。这样结合我国储蓄率过高的现状，我国应该通过消费掉一部分资本量来使平均每个人的资本下降到黄金分割律水平，以使人均消费最大化。不知各位您怎么认为？
至于你说的索洛均衡，因为我只是一个普通院校的本科生，还未曾接触过。希望将来有机会和您探讨！

现在看来也许不是悖论了，呵呵，谢谢支持啊！ 5# sunhuayu

恐怕要陷入贫困陷阱了

其实你可以这么看，看做两个不同的“学派”对同一问题两种看法
其一曰“超长期”  其二曰“短期”
索罗模型是超长期，供给决定产出。提高储蓄，提高供给能力
扩大内需明显是短期，需求决定产出论，于是提高消费