发帖
雷达卡
有朋友提到上证指数和纳斯达克指数，从2008年到今天，沪指基本没有变化，纳斯达克指数涨了四倍。也就是说我们投资沪市是不挣钱的；投资美国，挣的钱是投入的三倍。很多人很奇怪，中国经济比美国发展好多了，为什么我们的股市这么差劲呢？本文就为您彻底揭开这一谜团。
股市升值不升值，取决于我们对于资本的认识。简单来说，就是原来的资本值多少钱，现在的资本值多少钱。道理上讲，原来的资本值多少钱，它现在应该还值多少钱，除非是通货膨胀。那么你公司不断积累，不断发展，原来的资本不升值吗？不升值！按照中国上市公司的做法，利润有两种处理方式，一个是红利，一个是积累。而上市公司的自我积累和发展，它采用的是配股和送股的方式，资本的原值是不会发生根本性的变化的，所以中国股市不升值是必然现象，这个体制就是这么设计的。
那么为什么纳斯达克可以不断的升值呢？这个是因为美国的股市，本身就是按照升值的体系设计出来的。纳斯达克指数主要是针对美国科技公司的股价综合得出的。假设有一家美国科技公司，基本是零利润，表面上好像是不挣钱，所以它的股票也不应该值钱。然而事实上，美国那些不挣钱的科技公司，股价一直会攀升。换到中国，如果这一家上市公司不挣钱，股价就会暴跌，甚至于退市。这其实是不同的两种设计理念。这个东西，我们用劳动价值论进行解释，道理就很简单了！
按照劳动价值论，劳动分为物化劳动（死劳动）和活劳动。活劳动是进入成本的，这点是没有异议的。物化劳动就很复杂了，一般企业会让自己的物化劳动进入成本，比如说大量的科研投入。按照通行的会计规则，研发费用形成无形资产，它虽然不算成本，但是它需要进入期间费用。也就是说，虽然表面上我们不把它算到成本里，但是这个费用实际上是属于企业摊销的，终究要摊销到产品身上，而不是直接当成企业的利润。然而从劳动价值论的角度，凡是要进入物化劳动的项目，不能进入劳动成本，只能进入利润。你既然是摊销，肯定是没有进入利润。
这种会计核算方法，其实是有问题的，特别不适用于科研型企业。科研费用应该走利润，通过利润渠道再进入投资。美国的科技股公司，其实不是没有利润，而是把利润当做期间费用摊销了，最终摊销再转化成企业的无形资产。美国科技股的有形资本变化不大，但是无形资产的变化极大。反过来说，中国股市资本都是有形资产，无形资产比重很少。中国股市的资本，过去和现在，乃至于未来，你看到的其实都是一个东西，它要是能涨，那不是见鬼了吗？美国股市的资本，表面上还是那个资本，但是它的过去，现在，和未来，早就不是原来的那个东西了，你不涨，不是也见鬼了吗？
京公网安备 11010802022788号
