【多数所说的“唯物论”实际是“经验论”】兼说什么是“存在”

三公大叔 发表于 2011-5-26 09:21
19# 烈火实验室

先生已实实在在地突破了物基准错误思想方法。这也就是说，“物质第一性”，对于人类，是不成立的。由于唯物论理论构建的理论座标基点是错误的，因而唯物论理论构建作为“宏观总论”理论构建来看待，就是一个完全错乱的理论体系构建。

　　
　　我个人认为唯物论肯定不全面，但不成立及完全错误，似乎还不至于。
　　
　　首先唯物论的前提是在认识到物以前先假设物的存在为前提，这个前提是无证的。所以，从不能证明而加以否定的角度看，唯物论失去了其一切理论成立的基础，自然可以判断是错的。
　　但反过来，既然无证，那么其理论的物质假设前提，也同样不能否定其可以假设性，在可以假设物质存在为前提的角度，唯物论则完全说的通。
　　
　　我们只能这样认为，唯物论的物质客观性的假设，在有假设的必要时，其是成立的。但把这种假设的必要当成事实的必然时，无论唯物论从哪个角度，都无法成立，因为前提（物质的客观存在是事实的必然）是不成立的。把前提如果换成可“物质是客观存在是假设的必要”则完全成立。
　　
　　所以，这个问题应该从其前提的确定来判断。我个人也承认有必要性的情况下，应该假设物质的客观实在性作为前提，但我也必须承认，这是假设，没有任何事实依据。如康德所说最明确——我们无法在经验以前证明物的存在，但我们必须假设物的存在这个前提。
　　

　　
　　这就有点象，人快要饿死了，我承认想象个大饼多少也会有心理作用，此时有想象的必要，但一定把想象的大饼当成了事实就在眼前有的一张大饼，是唯物论的认识错误。
　　这两者在自己的方法与表现上是一样的，但结论完全不同，我承认想象的大饼是因为必要而想象的，而唯物论者承认想象的大饼是想象以外客观存在的。