[转贴]英国机场乱局：私有化败笔

刚回来，看完张兄的辩解，终于对张兄论据的可靠性完全失去了信心。

假设张兄最新数据正确，即1946年美国健康开支54亿美元，2006年健康开支却在13000亿美元。令人惊奇的是竟然还没过完的2006年数据都出来了，不知道有没有今年年底美国股票指数的数据？玩笑，还是假设数据可靠。

美国物价指数是很好查的，IMF网站上提供IFS数据库试用，可以查到美国1948年(没有更早的47，46数据，假设这两年0通胀)CPI为13.838，2000年为100，2005年为113.41，也假设今年0通胀。这样可以把1946年54亿美元和2006年13000亿美元折成2000年价格，分别为390亿美元和11463亿美元，实际增长约30倍。这比我想象中要高一些，不过仍远低于百倍。考虑美国是人口增加较多，现在人均医疗开支较高的发达国家，除非战后初期这些发达国家人均健康开支为美国的1/10甚至更低，否则不可能有百倍增长。张兄既然肯定是舍曼原话大意，请指出出处，书名，版本、页码和英文对应页码，如果他确实这么写了，我将发email指出其错误。否则就不要掩饰了。

“本世纪初各主要工业国家人均预期寿命也都不到40岁，在市场化条件下的增长远远为速。”

我的天，原来2000年各主要工业国家人均预期寿命还不到40岁？6年时间就增长了几十岁？如果指的是1900年，这个数据也不准确，我刚通过google查到的美国，当时预期寿命就是47岁左右，超过40岁。其他国家数据暂时没查到。20世纪上半叶确实是人均预期寿命增长最快的，但只怕不能归功或主要归功于政府不干预医疗服务。因为在这之前至少数百年人均预期寿命也没有取得如此快的进步。下半叶增长减速只怕也不能归因于政府干预。福格尔的一份研究指出，当人均预期寿命达到一定水平以后，随着基数增长，人均预期寿命增长必定愈来愈慢。

价格不等于边际成本不能证明垄断无效率，同样也没证明垄断有效率，不知道你惊奇什么。我也没否认过，特殊情况下，垄断可能是有效率的。但机场是否适用，需要讨论。

“事实上，在一定假设下，可以证明自然垄断或者规模经济行业私人提供可以达到帕有效的均衡。”同样的，在一定假定下，我也可以证明垄断是无效率的，政府干预可以达到帕有效的均衡。

[此贴子已经被作者于2006-9-19 19:42:02编辑过]

机场把成本强行加在乘客身上了...等待的成本