纪念辛亥革命１００周年辩论会

feig 发表于 2011-4-25 23:29
一看就知道是个文科生。让二流智商(不包括文科生中的精华者)学文科、搞管理真是中国教育的一大败笔。
“法国没有人想当皇帝”。
这是你说的，不是我说的。我说的是“没有几个人想当皇帝”两者含义是不同的。引用要准确，逻辑要严密。断章取义，不是弱智，就是文痞。
“中国辛亥革命后，想做皇帝的有两个，袁世凯，溥仪”。
你看错了，专制环境下熏陶出来的国民，几乎个个想当皇帝，想不劳而获，想妻妾成群，想封妻荫子，还想把权力万代世袭。军阀们混战的目的无不是为了争夺最高权力，至少也要当个地方王。
“楼上把历史看作是专制向民主的演进，我不这样认为”。
以你的知识面和智商，肯定看不透这一点。纵观人类历史可以发现，人类进化趋势是由体力向智力演进的。在主要依靠体力发展经济的时代，管理方式注定要依靠暴力，依靠专制。而在人类走进以科学技术为主的知识经济时代时，管理方式注定要向依靠自觉（法治），依靠民主的方向转变。管理学原理也指出：对简单劳动必须用强制型管理，对复杂劳动必须用人性化管理。你可以用皮鞭让别人干苦力，但你无法用皮鞭让别人搞研究。如果你还看不懂，实在是没治。

请不要人身攻击。很可惜，我是理科生。从小学文，因不堪鄙视，高二转理科，高考当年超清华分数线18分。在当今中国，经济问题社会问题一大堆，当政的是文科生还是理科生？有人评价中国现在是工程师治国，中国的工程师不搞发明创造工艺改进，都去治国了。大家都长着眼睛呢。


“没有几个人想当皇帝”与“没有人想当皇帝”当然意思是不同的，这个是我的不严密。

再看你的看法。“专制环境下熏陶出来的国民，几乎个个想当皇帝.......”，你问过这些中国人，你统计过，发问卷？你凭什么这样说？你数过？要是严格说起来，这些国民包括中国女人么？

不但要看封建势力，也要看反封建势力。反正中国封建势力与反封建势力PK的结果就是出了袁世凯和溥仪（都不超过一百天），而法国出了那5个皇（或者国王）。这个是历史事实，铁打的不可动摇，你说“几乎个个想当皇帝”，根据又是什么？至于军阀混战，那是中国特殊的国情造成的，工农尚且可以武装割据。法国那个时候一来国土面积小，而来交通发达，武装割据很难。至于军阀想当皇帝，这个也是你臆测吧。如吴佩孚、陈炯明、冯玉祥、段祺瑞等，实力都很强，这些人想当皇帝？没看出来。说的不好听就是混战争夺最高权力，说的好听就是武力统一。

“以你的知识面和智商，肯定看不透这一点....”这一段我不好评论什么，只能说你很自以为是。谦虚一点不好么？ 而且从后面你的论述也看不出高明来。

看来是我看错你了。
那么请你这个高材生说说人类进化趋势如何？人类社会又会如何演进？