对招商引资的抨击，我看到过的一篇强贴，share with you

发展完善的保障体系,你去看看中国的人口,你就清楚完成这个保障体系根本就是不可能的. 全世界没有一个人口超过两亿的国家能够完成,美国也不行,日本,也没有办法做的到.

扩大内需,最简单的办法就是增加就业,而不是提高工资.而这个方面就需要投资,而外资就是很主要的一个部分.至于提高工资,这个就是要靠你自己,而不是靠政府.你自己没有创造那么多价值,自然就拿不了高工资.就像有些人说,大学生的平均工资只有1500一个月,甚至什么海归博士抢一个2500一个月的职位,这个也是很正常的. 你接受完了高等教育,不代表你就能创造出价值,更加不代表你有什么能耐.我接触过不少的国外留学生,特别是商科毕业的留学生,我对于他们的水平就简直不敢恭维.而且在市场经济的条件之下,没有人不允许你拿高薪,关键是你能不能拿到.

发展教育,你去算算这20多年中国人的文盲人口减少了多少?上大学的人多了多少.不否认这里是还有问题.起码在基础教育上,中国绝大部分人口都能接受到.而高等教育,不是必须的.

另外关于中国工业只是固定在工业最底层的说法就简直是可笑.中国现在在很多方面的工业水平都是很不错的,和当年的东南亚,还有南美相比,中国的工业是很完善的.而且通过市场开放,中国得到了不少的资金,同样其实也得到了不少的技术.

就像中国希望国外的汽车生产线搬到中国,一个是解决就业问题,创造利润,这些都不说.而且同样还为中国培养了很多高技术的人员.这个就是中国所得到的.因为这些人将来就是发展中国汽车工业的基础,最起码他们是清楚汽车是怎么生产的.而且外资另外一个方面其实就是在为中国培养人才.怎么这些作者根本就看不到的.

还有你那些怀疑论的说法简直就是可笑.

楼主说的问题还是比较客观啊..不过外资对中国就业压力的缓解,对中国低成本劳动力优势的发挥,对中国外向型经济的发展都是有相当的促进的.

去过苏州的人可以看到,苏州经济技术开发区有多漂亮.你可以说那是政绩工程,但是大部分的投资和房地产开发都又私人资本完成的.人家投资到你这里,总应当是利大于弊的吧.外资在中国发展的产业都是以劳动密集的产业为主,这种产业本来就应当是现阶段中国重点发展的优势产业;外资对中国国内产业的影响是客观的,就算没有在国内低成本状态下生产而是直接进口,他们的技术优势仍然具有相当的市场竞争能力.试想,2000块钱的NOKIA手机和1000块钱的BIRD,你选哪个?能买SONY的就一定会买SONY.技术优势在市场上的表现是不会因为竞争的缺少而消失的.

最大的问题是中国给外资的优惠太多了.如果说在发展的初期这种政策还可以理解,那么现在个人认为国家应当把重点放在扶植本国产业上,并为其营造一个相对平衡的国际竞争环境.