发帖
雷达卡
“在高质量发展中促进共同富裕”—— 一项重大的战略决策.
“八.一七”中央财经委第十次会议关于 “在高质量发展中促进共同富裕” 的消息一出，共同富裕再度成为社会广为关注的热议话题。多年来，我们在经济建设取得巨大成就——“蛋糕”在不断做大，人们生活水平得以显著提高的同时，也还存在着收入差距呈逐步扩大趋势，贫富分化有所加剧——不断做大的“蛋糕”分得并不是很好的现象。从这个意义上讲，关于共同富裕的讨论，实际上就是分配问题——如何分好不断做大的“蛋糕”的讨论。
说到共同富裕，有的人就只盯着蛋糕的“存量”，只想分享现成的蛋糕，于是想到的就是最令人担忧的“劫富济贫”甚至是“杀富济贫”‘。该给这种想法的人提个醒，富人们手中的那些“存量”蛋糕，只要是合法所得，是受法律保护的，是不该也不可以受侵犯的。
个人以为，高质量发展基础上的共同富裕，是蛋糕在质和量不断发展的基础上，把不断做大的蛋糕分好的共同富裕，是立足于分好“增量”蛋糕的共同富裕。
高质量发展基础上的共同富裕，立足分好“增量”蛋糕的共同富裕，决不可只盯着“存量”打歪主意，决不能搞“劫富济贫”，更不是“杀富济贫”。
高质量发展基础上的共同富裕，立足分好“增量”蛋糕的共同富裕，就是在做大做好蛋糕的基础上，通过变革分享“增量”蛋糕分配方式，使劳动、勤劳真能逐步致富，就是要在“增量”蛋糕分配中，逐步增加劳动所得份额，即随着经济的发展（优质蛋糕的不断做大），逐步提高劳动所得在初次分配中所占比重，使劳动、勤劳致富不再是句口号。
众所周知，尽管分配有初次（一次）分配和再（二次、三次……）分配，但初次（一次）分配是基础。
俗话说得好：差之毫厘，失之千里。基础不牢，地动山摇。历史已经表明：初次分配不公才是两极分化的直接根源。
不搞两极分化，走社会主义道路的共同富裕，在高质量发展中促进共同富裕，当然靠的是基础——初次（一次）分配，正如李克强同志在谈到缩小收入分配差距和实现共同富裕的必由之路时所言：缩小收入分配差距，仅靠“二次分配”是不够的，主要得靠“一次分配”让更多的人富起来。——摘自2015年5月12日李克强《在全国推进简政放权放管结合职能转变工作电视电话会议上的讲话》.
在高质量发展中促进共同富裕是一项重大的战略决策。盼铁成钢之所以对只盯着蛋糕的“存量”，只想分享现成的蛋糕，于是想到的就是“劫富济贫”甚至是“杀富济贫”深感担忧，是因为“歪嘴和尚把好经给念歪了”的情况并非没有先例。除要警惕和防止被前述只盯着蛋糕的“存量”，只想分享现成的蛋糕，于是想到的就是“劫富济贫”甚至是“杀富济贫”的想法、主张者们“带了笼子”之外，再试举一例：
大家还记得曾经有关分配问题的所谓“公平与效益之争”吗？“公平与效益之争”，原本就是个坑？挑起 “公平与效益之争”，是无意还是别有用心？所谓“公平与效益之争”，原本就是个伪命题？
请教那些争得不可开交的人们：难道，要效益就得牺牲公平？讲公平就没有效益？公平与效益，是“你死我活”的关系吗？是“有我无你，有你无我”的“死对头”吗？
退一万步讲，即便果真只能“二选一”的话，那么，人类，人类社会，特别是以共同富裕为本质特征的社会主义历史条件下的初次分配，究竟应该首选哪个？还用得着“争论”吗？名为兼顾实则不顾、牺牲公平去换取所谓的效益，难道应该成为走社会主义道路，走共同富裕之路的选择？
“八.一七”中央财经委第十次会议关于 “在高质量发展中促进共同富裕” 的消息一出，鲜见有关于主要得靠一次分配的论述、主张，而二次、特别是三次分配一时又成了“科普”、“热炒”话题。
让人不明白又不得不深思的是，现实中贫富差距不断扩大的根源难道与过来的初次分配无关？缩小贫富差距，让更多的人富起来能仅靠二次、三次……分配？以高质量发展促进共同富裕的初次分配难道不该首选公平正义？改变分配不公现象难道不得主要靠初次分配？不该注重从改变初次分配对劳动的不公做起？
不是说二次、三次分配不重要，不需要宣传、科普。但一说到分配问题，为什么有人总想回避初次分配？他们究竟担心什么？担心害怕对初次分配实行改革？否则的话为什么总爱把涉及分配改革的“节奏”往再（二次、三次……）分配上带？
历史的经验值得注意。在共同富裕再度成为举国关注的话题的今天，往后的“在高质量发展中促进共同富裕”的实践中，必须防止歪嘴和尚把好经给念歪了，必须警惕有人想带节奏、往坑里带。
京公网安备 11010802022788号
