关于生产力和生产关系的问题

paris_blc 发表于 2011-4-16 21:19
如果说生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。而当生产关系阻碍生产力的发展就会被新的更先进的生产关系取代，那为什么要暴力革命？而不是等着社会自己的变革？不是说客观规律是不以人的意志为转移的吗?

暴力革命就是生产力对生产关系的放抗的一种最基本的形式 这就是规律的作用啊。暴力革命本来就是在生产力需求的支配下进行的是生产关系变革的形式而已，所以暴力革命本身也是不以人的意志为转移的。

10# 王书记
因为无产阶级的革命果实被资产阶级和修正主义者窃夺所以列宁等领导的无产阶级革命就不符合历史进程了？由于法国大革命受到围剿而失败，所以法国大革命是错误的是不符合历史进程的？你这个什么逻辑啊？因为孙中山的辛亥革命果实被袁世凯窃夺所以辛亥革命也是不符合历史进程的咯？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1079220&page=1&from^^uid=1123236

将俄国从“农奴制度”变革为“国家资本主义制度”，从而为进一步发展现代资本主义经济开辟道路；——从这个意义上看：列宁领导的十月革命是成功的。
而如果说俄国革命是把“私有制”变革为“公有制”……那就是天方夜谭啦！
同理：
将中国从“农奴制度”变革为“国家资本主义制度”，从而为进一步发展现代资本主义经济开辟道路；——从这个意义上看：毛泽东领导的中国革命也是成功的。
而如果说中国革命是把“私有制”变革为“公有制”……那就是天方夜谭啦！[em01]

赫赫铭儿0 发表于 2011-4-19 12:38


将俄国从“农奴制度”变革为“国家资本主义制度”，从而为进一步发展现代资本主义经济开辟道路；——从这个意义上看：列宁领导的十月革命是成功的。
而如果说俄国革命是把“私有制”变革为“公有制”……那就是天方夜谭啦！
同理：
将中国从“农奴制度”变革为“国家资本主义制度”，从而为进一步发展现代资本主义经济开辟道路；——从这个意义上看：毛泽东领导的中国革命也是成功的。
而如果说中国革命是把“私有制”变革为“公有制”……那就是天方夜谭啦！[em01]

赫赫兄看的更长远，更透彻，更有解释力。

赫赫铭儿0 发表于 2011-4-19 12:38
10# 王书记
因为无产阶级的革命果实被资产阶级和修正主义者窃夺所以列宁等领导的无产阶级革命就不符合历史进程了？由于法国大革命受到围剿而失败，所以法国大革命是错误的是不符合历史进程的？你这个什么逻辑啊？因为孙中山的辛亥革命果实被袁世凯窃夺所以辛亥革命也是不符合历史进程的咯？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1079220&page=1&from^^uid=1123236

将俄国从“农奴制度”变革为“国家资本主义制度”，从而为进一步发展现代资本主义经济开辟道路；——从这个意义上看：列宁领导的十月革命是成功的。
而如果说俄国革命是把“私有制”变革为“公有制”……那就是天方夜谭啦！
同理：
将中国从“农奴制度”变革为“国家资本主义制度”，从而为进一步发展现代资本主义经济开辟道路；——从这个意义上看：毛泽东领导的中国革命也是成功的。
而如果说中国革命是把“私有制”变革为“公有制”……那就是天方夜谭啦！[em01]

的确是天方夜谭是天方了资本家们的夜谭

在当今的中国，更多的体现的是生产关系决定了生产力。