关于“告别不切实际”这篇帖子的思考

9# 一沙一世界1985 我觉得这种现象历来就有，有的朋友会去埋怨社会，埋怨这种裙带权贵现象，发点愤青言语这些我也都是理解的。因为我门家也是这么走过来的。但这些解决不了实际问题，也改变不了。但我比较认同的就是不能放弃生活的希望，不努力，总是没有出路的，但是努力的话，至少还有希望。就像大仲马说的一样，人类历史上最伟大的智慧就是等待和希望。虽然希望有时候是飘渺的，面对挫折，我们有时候会退却，但无论如何，不能放弃希望。

zflstephem 发表于 2011-4-19 19:12
———”理论的应用依赖于环境，一旦环境改变，原来的优点就会变成弱点“
而实际中，环境是不断变化着，个人觉得想要告别实际，根本上应该是要避免自己以来过去的判断来约束住自己当下的判断吧.所谓告别不切实际，即是承认存在自己还未察觉的各种自身不切实际的情况和自己看着实际的却只是在当下特定的情景和一些前提下的”切合实际“.

Z兄说的有点绕啊~~不过我挺赞同你说避免以过去的经验来指导当下和未来的判断。其实这也是波普尔证伪思想的核心。有时候我们判断未来或者当下情况，简单的依据过去的类似信息是不可取的，除非未来或者当下的情景与过去一样。对于这方面的判断，以我的了解，目前有两种处理方式，特别是经济学理论上，一种是依据统计学原理对概率进行统计和回归分析；另外一种方式是基于芒格的多学科思维模式，对现实进行模式的判断。Z兄如果有兴趣的话可以阅读一下芒格的一些内容，这些内容哲学版内magic/tp有大量总结其思想的帖子。

等待希望，规划下辈子，呵呵。
如果公务员比企业家过得好，谁做企业家。
如果房地产最赚钱，谁还搞新兴产业。
是全人类在不切实际。不是这里的哲学家。

sfpg1234 发表于 2011-4-19 21:08
等待希望，规划下辈子，呵呵。
如果公务员比企业家过得好，谁做企业家。
如果房地产最赚钱，谁还搞新兴产业。
是全人类在不切实际。不是这里的哲学家。

S兄第一句话与我爷爷曾经说的一句话差不多~~

认识过程本身就是从现实出发，进行归纳，然后再运用到现实生活中。理论本身就是生活的一部分，只是理论对于现实过于苛刻，也是理论一直指导人们继续不断思考不断探索，从理论中得到替身。。

对于六楼版主给的答复做如下评论及解释：首先表示歉意，我想我的话令你收到伤害，绝对没有攻击你的意思。第一句话不是论你而是论一种制度，因为是哲学版块我想版主对这个版块的发言人的话更多的时候用哲学或者笑对的方式面对和处理。其次，请收回“我比你有更有发言权”。你是版主！尽管是实习版主这种话永远不合适这个职位的人说。别人表达思想的方式可能让你误解但你是版主！你的心态和决断必须站在一个高度！再次，我只是在表达一种观点，但本意确实完全被你误解，对次我不做解释。最后，深切的对我的语言表达表示歉意，我以为哲学版块可以曲向表达意思，当然语言我再看了看确实不妥。我对描述的语言对他人的伤害带来的不妥表示道歉，以后其他地方发贴我会注意的。

学习了,不错

651dcg 发表于 2011-4-19 21:31
对于六楼版主给的答复做如下评论及解释：首先表示歉意，我想我的话令你收到伤害，绝对没有攻击你的意思。第一句话不是论你而是论一种制度，因为是哲学版块我想版主对这个版块的发言人的话更多的时候用哲学或者笑对的方式面对和处理。其次，请收回“我比你有更有发言权”。你是版主！尽管是实习版主这种话永远不合适这个职位的人说。别人表达思想的方式可能让你误解但你是版主！你的心态和决断必须站在一个高度！再次，我只是在表达一种观点，但本意确实完全被你误解，对次我不做解释。最后，深切的对我的语言表达表示歉意，我以为哲学版块可以曲向表达意思，当然语言我再看了看确实不妥。我对描述的语言对他人的伤害带来的不妥表示道歉，以后其他地方发贴我会注意的。

感谢DCG兄给我提的意见！您说的很对，对于版主说“我比你更有发言权”确实不太合适。不过这也是确实是我真实的经历。以后发言的时候我会注意的！

哲学版非常鼓励大家对于相关问题进行讨论，您阐述的内容，特别是后半部分，我看过之后已经通过加分的形式肯定了您的观点。所以，您前后言语所表达的意思，我想我还是稍微理解的。

至于我下面所谈到的内容，很惭愧的说，虽然从哲学角度来讲，很多时候我们可以有各种各样的观点，但是您所表达的观点过于消极，也不知道为什么，不愿意您带有这样的情绪，所以简单的谈了谈自己的生活的经历，希望能对您的认识能有一个帮助。言辞有些锋利，请您多包涵！

告别不切实际?人要有梦想，但不能幻想。

更多的时候我们如果要研究这个问题，就要先敢于挑战和面对这个问题的对立面。如要给人积极的思想就要先充分认识到消极的思想，这样获得的积极思想才是真正可行的，长久的。矛盾的对立面总是存在的，世界是混沌的，我们之所以想有积极的思想就是因为我们思想里面有消极的思想。