用生产资料公有制来定义社会主义在理论上是错误的

hhj-1 发表于 2021-11-21 16:40
什么人都搬出来？可笑否？

可笑否？
呵呵，我觉得你HHJ还可以表现的更无知、更傻叉一点！
加油，我给你打打气。

一个很奇怪的事情出现了：作为公有物的土地，竟然高价卖给它的主人。从而使它的主人在购买房子时要承受超高的房价。这是哪门子公有制理论呢？

只要存在买卖交换关系，那么，就不可能存在所谓公有制，因为，卖方从所有权中所得的利益，要依靠买方的出价，而买方同样是公有制中身份。即，自己不能出价购买自己生产的东西。

自己不能与自己相交换

现在得空休息，得把HHJ这种【印吹斯汀的帖子/印度阿三家的福利比国内的好】再顶一顶，让网友多见识一下开开眼。
欢迎有兴趣的，可以去50楼观赏我贴的视频链接，欣赏一下HHJ鼓吹的奇葩阿三家的福利是怎样一种好法。

现在得空休息，得把HHJ这种【印吹斯汀的帖子/印度阿三家的福利比国内的好】再顶一顶，让网友多见识一下开开眼。
欢迎有兴趣的，可以去50楼观赏我贴的视频链接，欣赏一下HHJ鼓吹的奇葩阿三家的福利是怎样一种好法。

马坛这边确实让我长见识了，人材兴旺！
不仅有几个傻子文笔堪比BBC和CNN，连印吹斯汀都吹的大行其道。
只能呵呵啊....

qi509 发表于 2021-11-13 13:34
这就产生一个悖论：中石油的资本是人民的税赋。其产品由卖给纳税人，所获得的利润有没有分给纳税人？又活着 ...

这都是什么逻辑？
一、中石油的产品，不卖给你所谓的“纳税人”，难道全部卖到外国去？都卖到外国去了，所谓”纳税人“要用汽油怎么办？按需分配？呵呵。
二、教育、医疗收费取消不了，这也能赖到中石油的头上？靠中石油，就能让你教育医疗免费了？

回楼主：市场经济下，价格的升高或降低，主要受市场波动的影响。公有制也是市场经济的一部分，所以，也会发生价格的升降。至于消费者高兴还是不高兴，都不影响公有制的属性。

shinbade 发表于 2021-11-23 13:25
这都是什么逻辑？
一、中石油的产品，不卖给你所谓的“纳税人”，难道全部卖到外国去？都卖到外国去了， ...

原理我已经讲的很清楚了。

纳税人的税赋是用来支持国家机器的运转与福利事业和公益事业的。不是用来进行商品生产的。

人们才是商品的生产者。石油行业也同样如此。