中介效应模型中直接效应大于总效应怎么解释？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中介效应模型回归结果a、b、c、c′全部显著
b、c、c′符号为负，a符号为正
有说法是只看显不显著和符号，不看系数大小，那么中介效应就成立了
但总效应c的绝对值小于直接效应c′的绝对值
有说法是加入第三个变量M后，自变量的系数绝对值变大了说明变量M发挥了遮掩效应
555 不知道怎么解释M的作用了
有没有大佬指点一下下 QAQ

这是我的a（0.0775）、b（-1.6553）、c（-3.1438）、c′（-3.4570）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：中介效应 回归结果 绝对值 不知道 自变量

有人吗 有人吗

咱就是说，控制了中介变量之后，自变量的系数反而变大，纯纯的遮掩效应了对吗？

把结果贴上来呀

Rika1986 发表于 2021-11-15 12:21
把结果贴上来呀

你好，这是我的a（0.0775）、b（-1.6553）、c（-3.1438）、c′（-3.4570）

遮掩效应

遮掩效应和系数好像没有关系吧

建议仔细阅读 温忠麟 《中介效应分析方法和模型发展》一文。

我记得直接效应还要在回归模型里额外跑一下，不是直接看中介效应结果的（spss里）

楼主解决了吗？我也遇到了一样的问题，我是用加权最小二乘法回归的，结果直接效应就大于总效应了（是中介不是遮掩，因为我中介效应和总效应符号是相同的）