伤心菜、“赌菜”与市场自我纠错机制以及菜农自杀

yiweiluoye 发表于 2011-4-23 10:00
民生的“照妖镜”：骨子里还是财政收入第一
新工资起征点3000被延缓审议。 大多数中国人的工资收入可以用“白领”形容。不仅如此，就这些糊口钱还被ZF时时惦记着。大多数人的心里感觉是民生日艰。《华尔街日报》4月22日报道，盖洛普本周公布的2010年全球幸福调查显示，仅有12%的中国人认为自己属于盖洛普所称的生活“美满”一档，而有71%的人认为自己生活“艰难”，有17%的人说他们生活“困苦”。与此同时，盖洛普的数据显示，只有38%的美国人说他们生活艰难，而整整有59%的人认为自己生活美满。即便是考虑到中国飙升的房价和不断上涨的食品价格，也很难理解中国怎么会有近四分之三的人认为自己生活艰难，特别是考虑到在去年全年都遭受着两位数失业率的美国，大多数人感觉还算好。

由于东西方文化差异，这种生活“美满”与否的调查没有多大意义，数据也很容易被操纵。事实上，据某些统计，尼泊尔那帮穷和尚是世界上最幸福的人，难道这和经济有关吗？最后还是民族文化在起更重要的作用。

很难苟同！个体仅仅生活在文化之中还是生活在社会之中？你不会同意文化形态决定生活方式吧？

上海金山农民用拖拉机碾毁数百万斤滞销蔬菜。

1# yiweiluoye
=============
市场不是人，不具有人的自我纠错机制。
那些对待市场及其运行无为而治的观点和行为，
都是基于对商品经济的无知，为依据的，
也是非常有害的。

gao7100 发表于 2011-4-24 08:24
市场要主体活动吧？关键是主体是否适合市场。单个农民太分散化，怎么搞啊？所以农民要自己组织起来，例如农会和农业公司，关键是中国**要培育和允许。台湾的农会和农业公司就搞得很好，农业利润都流入农民腰包，不给二道贩子机会。

有道理，头痛医头脚痛医脚，不能解决问题。可以多从宏观上、制度上来思考问题。

转贴
【记者评论】“血汗蔬菜”背后的制度悲剧
2011年04月24日 13:51　 本文来源于财新网 订阅《新世纪》  |  注册财新网
面对变幻莫测的市场，农民真正需要的不是救世主以及运动式救助，而是破除那些阉割其议价能力的藩篱
　　【财新网】（记者 任波）物价疯涨之下，一万元并不是一个大数，却把一位菜农逼到了绝路。

　　一个人、六亩田，一万余元资金投入，两三个月持续劳作，换来的竟是8分钱一斤的伤心菜价。于是，蔬菜生产大省山东的39岁菜农韩进最终自缢弃世，留下妻子和两个未成年的女儿。

　　超市高价蔬菜背后的血汗真相，方由此揭开一角。

　　不当农民，不知农民苦。超市菜价一元多一斤，农民只能拿到几分钱，甚至抵不上销毁蔬菜的花费。“中间环节过多”，似乎是它们挤压了农民应得的份额。

　　然而其深层的矛盾在于，中国农村改革三十余年，农民一家一户为单位分散生产的小农经济模式仍然没有改变，农民对市场波动无法准确预测，极度分散的生产格局打破了古典经济学意义上供需变动的静态平衡，令产量和价格蛛网式波动，丰产原本就难增收。更由于分散的小农无法形成与其他市场主体的谈判合力，必然落得被“层层盘剥”。

　　“血汗蔬菜”背后的游戏规则虽然冷酷，但这就是市场的真实面目。最终总会有不堪重负的脆弱链条倏尔断裂，而再坚强的神经又能奈何？

　　好在并非没有破局之道。最直接的办法，即是生产者联合入市。

　　即便在十分强调自由竞争的西方国家，农业生产者也并非在市场中单打独斗。除了期货市场和**补贴等制度共同参与定价过程，很重要的一点就是生产者可以组成农民协会、行业协会或者综合农协等各种形式的组织。

　　以集体的力量参与市场博弈，不但有助于组织化、规模化经营，还可形成极强的市场谈判能力，为农业争取合理回报。在一些国家，农业生产者的行业组织甚至拥有自主品牌，对质量、产量和价格都制定有成熟标准并自我监管，且进行有组织的营销，大大提高了供应方的效率。

　　在中国，成立“农协”、或倡导农民经济组织的呼声早已有之，实践层面却迟迟难成气候。一些期望企业或**主导对农民生产进行整合的尝试，又往往事与愿违，反而伤农。

　　事实上，菜农的悲剧并非个案。去年此时，企业集团富士康职工连续跳楼事件牵动万人瞩目，工人“活着太累”的嗟叹背后，是面对自身在产业链末端多重挤压下，回报远远不敷其所付出、自由和尊严得不到尊重的事实，改变人生境遇的诉求又没有合法实践的渠道，最终选择了消极抗争。

　　究其根源，还是因为现有制度并未真正放开以组织的方式，向市场竞争中处于弱势地位的人群赋权。

　　今年此时，菜农自弃事件再度引发民意激荡。千夫所指之下，**一如既往出招，组织企业向农民买菜维稳，然而动员式、运动式的救助工作能持续多久？面对变幻莫测的市场，农民真正需要的不是救世主，而首先是破除那些阉割其议价能力的藩篱。

　　日复一日消费着田地里丰饶的出产，人们悯农、惜农，为什么就不能放开束缚，把应有的权利赋予这些财富的创造者，让农民自救？■　　

说的很有道理！

市场经济社会，价格波动是很正常的，也只有通过价格波动来调节生产和消费。菜农必须增强防范风险的意思，不能盲目跟风，市场要有一个信息交流平台。我不认为菜贱是导致菜农自杀的直接原因，即使一季蔬菜失收，其损失与生命的宝贵比起来实在是微不足道。如果说蔬菜产地卖价太低，而销地卖价又过高，说明流通环节和经营场所管理有问题，这个问题需要**来解决，外加建立健全信息交流平台，这就是**要做的事，**也只能做这些事。

ZT
改革以来“精英”告诉我们：必须靠新自由主义市场这个看不见的手（**不能干预）、民营企业家先进生产力、废除社会主义国营企业才能解决问题。　　
自从“精英”的新自由主义实行以来，我们看到了房奴、看不起病等死、毒牛奶、上不起学自杀、黑煤窑、黑砖窑、包身工、13跳等惨剧，就是没看到“看不见的手”和“先进生产力”给“精英”争气。现在机会来了，最近有很多菜农的菜卖不出去，精英应该赶紧让市场这个“看不见的手”和“先进生产力”给菜农解决问题呀。
按照市场理论，菜农这些卖菜的人相互竞争，我们买菜的人竞争，**绝对不能干预，就能达到最优。可现在不管菜农的菜农怎么竞争，菜还是卖不出去；而我们消费者也相互竞争了，可就是买不到便宜的菜。“看不见的手”和“先进生产力”咋失灵了，不起作用了？我们确实看不见有个手，但问题还是没解决。　　
按照厉以宁、高尚全、吴敬琏、樊纲、许小年的理论，**绝对不能干预市场，靠市场就能解决问题。现在他们露脸的机会到了，按照他们的理论，他们不用做什么，只要厉以宁、高尚全、吴敬琏、樊纲、许小年等人出来喊一声“看不见的手，出来起作用”，那菜农的菜就卖出去了。现在全国人民就等着“精英”用市场这只看不见的手和先进生产力给我们解决问题，“精英”可别让我们失望！　　
我提醒精英，现在如果有国营蔬菜批发和超市系统，那肯定是解决不了问题的，因为“精英”认为国营是落后生产力。“精英”是金口玉言，如果国营的解决了问题，那“精英”的脸往哪放？国营蔬菜批发这个“落后生产力”如果存在，这些菜农的菜可能已经上了我们的餐桌。　　
**国务院不给“精英”们面子，偏偏做出了“精英”最不愿意看到的决定——**要求超市收购蔬菜。难道国务院就不让“精英”的市场露脸一回？“精英”太不够意思，关键时刻不让市场出来争光，却让他们最不待见的**干预来解决问题。菜农的利益当然比“精英”的面子重要，看来“精英”们“看不见的手”和“先进生产力”这次又杯具了。