货币最为一种商品，其价值如何决定

马克思认为“货币”是中性符号，但是“钱纸”、“黄金币”确不是符号，这里要替除“钱纸”与“黄金币”中劳动与资本的交换值才是符号。

如1亿元钱的价值量可能就和一些卫生纸的价值量是相等的，马克思货币应该是中性的符号，而其作为载体的钱确是一种商品。正如货币黄金与黄金存在价格差一样，而符号是资本与劳动交换出现的增值。



钱纸的价值取决于货币工人劳动时间与资本交换的比例，在统一市场内多数行业都是存在平均利润率的，货币行业也不例外，因为存在着资本积累式的竞争，只要那些行业利润较低，资本就会立即出售利润较低的资产，购买利润较高的资产。

货币没有价值，，但货币的载体确有价值。

货币不是商品啊，而是一种符号是中性的，但货币的载体，钱纸、金币等确是商品。这也是马克思的观点。

如1亿元纸币的价值可能与一些卫生纸的价值相等。


在这里必须把劳动与资本相交换的比例抛掉，得到的才是货币载体的价值。

冷眼老克 发表于 2011-4-28 12:07
货币是一种商品，但它还是一种作为任何其它商品的等价物的商品，因而是一种特殊的商品。和其它任何商品一样，一定货币所包含的价值由生产它的社会必要劳动来决定。商品和货币的交换在本质上是一种形式的人类劳动和另一种作为社会价值形式的人类劳动的交换。其交换关系随商品的社会生产方式的不同而有所不同。

你把作为一种符号的货币，与其载体相混淆了。

作为符号，它只计量的是兑现雇佣劳动的数量，但载体确不涉及这种兑现。

准确的说货币不是商品，是中性的，但货币载体是商品。

货币没有任何价值，当然它是有用的，但货币载体才存在是否具有价值的问题。

（这里沿用劳动价值论价值的定义，价值并不是指有用性，不要与个人的潜意识习惯混为一淡。）