|
计划经济的失败，在于无法找到资源配置的有效机制。
社会主义声称 最大限度实现人的自由，那么基本的前提，就是消费品的选择应该是自由的而不是配给制的。在这个前提下，计划经济怎样运作呢？
首先，计划经济无法搜集需求信息。市场经济下，是价格的波动，实现了供求的均衡。但是在计划经济下，由于没有市场，需求变成了决策者的噩梦。计划经济决策者不能搜集市场需求信息吗？答案是不能。因为在不考虑支付能力的前提下，任何人的需求都是无限的。如果人人都想去马尔代夫度假，计划经济怎么安排呢？
其次，鉴于这个问题，列宁放弃了取消货币的痴想，实行了所谓新经济政策。这种政策本身安排了一个固定价格的自由选择的消费品市场。但是问题又来了，生产各个环节的成本核算如何进行呢？这是，他们借用了资本主义的价格体系，对生产进行核算。算是混过了这一关。
所以，这已经是修正主义了。因为纯正的计划经济最多顶两年，就会出现饥荒。
第三，虽然蒙过了这个成本核算的一关，另一关的问题又出现了。由于价格受到管制，企业投资与生产的目的不是为了利润，导致资源配置成为不可能。设想一下不追求利润的企业的投资是什么？在沙漠中建没人买的别墅，就是这种情况。它是对人类劳动与资源的浪费。
在市场经济下，正是企业追求利润的行为，导致经济的可持续性。一个不考虑利润的企业，其维持生产的前提是持续的投入。利润的含义就是产出大于投入。而亏损企业则相反。这种情况下，如果整个经济体的这个问题很普遍，就会导致投资与消费的比例越来越大。这就是中国当下的问题以及前苏联的问题。前苏联正是用重工业与军工产业来消耗这些浪费的投资的。
计划经济在发展重工业时，有一定优势，因为不需要考虑消费者需求。但到了需要把工业转向消费品生产时，计划经济立刻就出现问题。因为需求本身是存在于每个人的头脑中的，无法统计的。所以，结果是，苏联经济高速增长，并未体现在人们生活水平的提高上，而是不断重复发展重工业与军工业上。
第四，为了克服这些困难，奥斯卡兰格设想了一种容纳市场的计划经济。但是这种经济本身也有修正主义之嫌。而且在实际的世界中，成本极高，无法实现。
这就是计划经济不可行的根本原因。我归纳为,两点：
1，需求信息无法获得，所以只能实行配给制。而配给制有违社会主义实现人的自由的理想。
2，由于没有市场，不是按市场的价格信息引导投资，所以投资行为本身会造成资源的浪费。对过剩亏损的产品而言，生产无法持续，除非外部持续的投入。而对供不应求的产品而言，由于无法获得投资，使得资源无法有效利用。
以上必然导致计划经济的失败。
| 
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
