楼主: 崔天放
4081 28

求各位大佬解惑 [推广有奖]

11
rrllqq 发表于 2022-1-12 16:03:18
资本主义本质是社会生产,乃至生产方式背后的上层建筑和社会生活、社会文化活动都围绕和服务于“抽象的价值——资本增值”这一个唯一的中心。

社会主义首先是作为资本主义的历史反动出现的,因此,无论是基督教社会主义、还是民主社会主义、科学社会主义,它的首要特征也是共同特征是:社会生产、社会生活、政治文化活动等领域,有多重、多元的目标,有人道主义的底线,服从服务于全社会的大多数人,而不是服从于抽象的资本(或者有时叫效率、有时叫GDP、有时叫市场秩序)

12
zsl0815 发表于 2022-1-12 16:25:53
我个人对社会主义的理解:
1、区别于资本主义的:个人利益大于集体利益;社会主义的原则是:集体利益大于个人利益;
2、关乎国家命脉的基础产业,必须国有或者国有为主体。试想当一个国家的命脉产业为外资所掌控时,会发生什么后果?
3、关于财富产出方式,在以“2”的基础上,提倡多元化方式,包括生产资料私有制,形成全面均衡的生产方式;
4、关于财富分配方式,走集体富裕的模式,但不搞平均主义。

13
老源因 发表于 2022-1-12 17:39:04
社会主义资本主义,扯了这多年也没能扯清,要么是我们的智商有问题,要么是我们看问题的角度有问题,呃这个,好象也与智商有关。
那就不直接扯这个什么主义了,换个角度来扯,不然的话,只怕永远是扯蛋。
好吧说实例,就说美国吧,这个国家,如果用政治经济军事的关系来分析,它是经济为首,政治也好军事也好,都为经济服务,所以,它是一个经济的国度;其二,在经济中,它是金钱为王,发展没发展有没有话语权成功不成功能不能剥削别人能不能在世界上横着走,全靠钞票说话,也就是说,它是一个金权国家;其三,就是这个金权,它掌握在谁手上的问题,这个权在谁手上,自然这个国家的一切,都会为其服务,那么美国的这个金权在谁手上呢?这个大家都知道的,在极少数人手上嘛。总结说来,就是极少数人,掌控着最大量的钞票,然后用钞票,来控制这个国家的政治经济军事,以达到让自家的钞票越来越多的目的,对应的,别人手中的钞票就会越来越少,甚至手中有钞票的人也越来越少,最好让他们直接变成奴隶。
美国是资本主义国家么?如果是,那么这样定义资本主义怎么样:由钞票控制国家,而钞票由极少数人掌握控制,以极少数人钞票的无上限增加为根本宗旨。
然后,再来定义社会主义,可能会有些启发。

14
无知求知 发表于 2022-1-13 15:40:06 来自手机
那两种主义,其实就是欧洲天主教分裂的产物。有一部分欧洲人从旧教中分裂出来,自立新教。他们原教旨与新教之间就为此打了30年的战争,就落下了牙齿印。东欧俄罗斯是原教旨阵营,西欧是新教阵营。换个名称也一样,原教旨阵营就是社主义阵营,新教阵营就是资主义阵营。

15
不吃瓜群众 发表于 2022-1-13 15:48:20 来自手机
崔天放 发表于 2022-1-12 09:45
意思是社会主义的本质是劳动者占有剩余价值?
这句话不对,资本家同样付出了脑力劳动,如果这么规定,跟资本主义世界没有区别

16
1993110 发表于 2022-1-13 18:09:04
不吃瓜群众 发表于 2022-1-13 15:48
这句话不对,资本家同样付出了脑力劳动,如果这么规定,跟资本主义世界没有区别
资本家的劳动,有二种,

一种是,以资本家的身份,从事的资本家劳动,这种劳动不创造财富,是家政家务式的劳动。

一种是,以劳动者的身份,从事的劳动者劳动,这种劳动创造财富,此时,资本家顶着资本家的帽子,兼任了劳动者。
譬如,资本家穿着资本家的制服,帽子上写着,这是大老板,此时,他干起了清洁工的活。那么实质上,此时他是清洁工。

资本家还去打球,打球的时候,他仅仅是球员。资本家还生孩子,生孩子的时候,她仅仅是产妇。

17
1993110 发表于 2022-1-13 18:11:36
不吃瓜群众 发表于 2022-1-13 15:48
这句话不对,资本家同样付出了脑力劳动,如果这么规定,跟资本主义世界没有区别
劳动者占有利润,追求利润,这就叫按劳分配,就叫社会主义。

资本家占有利润,追求利润,这就叫按资分配,就叫资本主义。

二者有共性,有区别。

劳动者花钱,资本家花钱,劳动者有钱,资本家有钱,二者也有共性。

劳动者吃土豆,资本家吃土豆,二者也有共性。

18
1993110 发表于 2022-1-13 18:14:46
不吃瓜群众 发表于 2022-1-13 15:48
这句话不对,资本家同样付出了脑力劳动,如果这么规定,跟资本主义世界没有区别
典型的标准的真正的资本家,是不进行任何劳动的。
这个狗老板,就是合法的现实存在的真正的资本家:

世界上最有钱的狗,继承老爸8000万美金,如今身价25亿豪宅无数!

19
崔天放 发表于 2022-1-13 18:32:43 来自手机
不吃瓜群众 发表于 2022-1-13 15:48
这句话不对,资本家同样付出了脑力劳动,如果这么规定,跟资本主义世界没有区别
我的想法是,付出脑力劳动的同样是劳动者,应当获得脑力劳动所创造的价值,所得多少取决于脑力劳动多少,与是否拥有资本无关
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

20
1993110 发表于 2022-1-13 18:42:49
崔天放 发表于 2022-1-13 18:32
我的想法是,付出脑力劳动的同样是劳动者,应当获得脑力劳动所创造的价值,所得多少取决于脑力劳动多少, ...


比尔盖茨分别有二种收入:

1,作为劳动者,有劳动的工资,有总裁的收入,总工的收入,等等,相对来说,这种收入的数量小多了。

2,作为资本家,有股东的利润,有资本的收益,资本的孳息,等等。相对来说,这种收入的数量大多了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-10 20:03