发帖
雷达卡
你可以是凯恩斯学派，你可以是市场派，你可以是纯粹的马克思学派，我甚至尊重乌有之乡的某些看法。（尊重但并不赞同）但是我坚决反对极端左派，坚决抵制极端国家主义，坚决抵制纳粹思想。我在互联网一直倡导自由，分享，尊重，自由和分享我不用我说，尊重是我特别看中的，我可以不赞同你的观点，但是我尊重你的想法。但是今天我实在是受不了了。30年的改革开发，我们一直在倡导实事求是，另个一个就是解放思想，怎么思想在我的价值观看却在倒退呢？牛人牛説：金融机构的竞争，对金融的发展非常不利，金融机构竞争，不但没有好处可期待，而且，极其容易出现烂账。中国国有银行的烂账，大多是改革后竞争造成的，在改革前，不需要竞争的国有银行烂账极少……
要实现实际工资的上涨，必须国有化，当国有企业占绝对地位，才有可能提供足够的铁饭碗以消灭失业，然后，实际工资上涨，才有可能实现，不然，在失业的压力下，市场上的实际工资，很难上涨……
金融机构根本就不需要竞争，金融机构一竞争，就容易出现烂账，中国国有银行的烂账，大多是竞争造成的，在改革前，不需要竞争的国有银行烂账极少……
真是很难还钱的穷人，就应该可以不还钱，改革前的穷人超支，最后还不起的就可以不还，这才是对穷人很好的制度，现在的所谓小额信贷，并非真心为穷人服务，而是为赚穷人钱……
中国的事情不能简单地判断。改革前，政治斗争那么厉害，都没有这些令人发指的事，这说明，出现目前这些事，原因是复杂的。我认为，主要是一切向钱看的政策鼓励，导致中国人普遍失去正义和信仰……祸害当今中国人的是钱，因为，这些事的背后，都能找到钱的影子……没有正当本事得到足够的钱，所以，恶了
我就是找你要3年饥荒时，饿死人的实例啊！我知道，肯定有人饿死，而且是人为原因导致，但是，跟社会主义计划经济制度无关……我要拿实例分析给你听，目的是让你心服口服！
见到经历过那个时代的人就问啊，问过很多很多人，有干部，有工人，有农民。你要知道我是安徽人，重灾区，可是，我几乎没听到一个饿死的例子，都是这样那样的情况导致了一些非正常死亡……特别搞笑的是，那些老人讲不出实例，都说是当年听说饿死许多人……莫非当年就有人在造谣生事呀？
美国土地富有，住房不是紧缺的东西……（注：学过经济学的应该知道这句化的荒唐性吧）
国营企业给工人提供铁饭碗高福利，国营企业的利润，是国民福利的保障，私人企业没本事提供铁饭碗和高福利，私人企业的利润不能拿去增加国民福利，所以，还是多发展国营企业为好……
好了，我就贴在这里，特别说明，关于当下中国由于改革的种种原因确实发生了些很难让人接受的现象，我在先前就说过我在某中程度上同意乌有之乡的观点就是指的对于中国经济当前的一些困难和乱相。但是坚决反对和抵制极左思想的解释和改革方案。（说明下，郎咸平我把他当作左派，我很喜欢他的思考方法，虽然不同意他提出的解决方案。他不是乌有之乡那些人，更不是极左，我认为）
为了表明我并非断章取义，上述雷人的微博http://t.sina.com.cn/2008775565
特别申明，我仍然倡导互联网的尊重精神，批判观点并不针对个人。
京公网安备 11010802022788号
