【原创】关于反驳郎咸平！！

楼主真天真！国家GDP规模很大，制度缺陷太明显了，在金融领域存在很多漏洞，外资进入后很容易低价收购中国资产！是灾难！

Mr.Jerry 发表于 2011-4-29 15:27
楼主真天真！国家GDP规模很大，制度缺陷太明显了，在金融领域存在很多漏洞，外资进入后很容易低价收购中国资产！是灾难！

制度健全了再引入我同意的...我的意思主要是不要把外资都当洪水猛兽，如果管理得好是可以有贡献的。

不要去反驳,你只要看他的逻辑方式和证据

郎教授的观点有时的确缺乏逻辑性，同时我也欣赏楼主之言，但我有一个问题想问楼主：过多的基础设施建设不会产生产能过剩吗？现在看来当时的一些过剩的产能是被现在的经济增长所消化掉，但这不会引起浪费吗

gamebabycn 发表于 2011-5-1 16:24
不要去反驳,你只要看他的逻辑方式和证据

我就是看其逻辑方式有不完善的地方，斗胆提出一些反驳和请教..

wolfchangcheng 发表于 2011-5-1 19:22
郎教授的观点有时的确缺乏逻辑性，同时我也欣赏楼主之言，但我有一个问题想问楼主：过多的基础设施建设不会产生产能过剩吗？现在看来当时的一些过剩的产能是被现在的经济增长所消化掉，但这不会引起浪费吗

的确过多的基础设施建设会造成无效的积累与浪费，但是铁路的建设我觉得是必须的。看到最近关于菜价的上涨的消息了吧..如果不用高速公路，而用铁路运输，那么油耗，人工，费用等的下降就是很可观的了。毕竟中国如果全部发展公路和飞机的话，石油负担不起，而铁路可以用煤炭发电等，煤炭的每瓦电能的价格只有石油的1/8左右，非常划算，并且中国也多煤炭。

首先表个态，我支持郎咸平同志。
咱先不说他的理论对错与否，起码人家的出发点是对的，人家的理论不是为了粉饰太平，而是为了中国更加强大。经济学也是得有国界啊。

speculator_w 发表于 2011-5-8 17:38
首先表个态，我支持郎咸平同志。
咱先不说他的理论对错与否，起码人家的出发点是对的，人家的理论不是为了粉饰太平，而是为了中国更加强大。经济学也是得有国界啊。

毕竟经济学家一般来说都是为了国家好的~ 当然也有很多所谓的专家是专门负责忽悠的。
其实郎的很多理论我并不认为是可以真正解决实际问题的。很多极左的观点反而很危险~

Mr.Jerry 发表于 2011-4-29 15:27
楼主真天真！国家GDP规模很大，制度缺陷太明显了，在金融领域存在很多漏洞，外资进入后很容易低价收购中国资产！是灾难！

这个何以说是灾难呢？解放军还没有被收购！就是这些听起来蛮漂亮仔细想想值得推敲的善意逻辑，才是最难以理解的。
目前的中国问题，就经济来讲，100%是金融问题——居民存款低利率、银行贷款高利差、中小企业贷款难、大企业贷款利率低——这些问题是真正使到中国人收入无法积累、前景不容乐观、消费难以提振的本源；也是不得不通过膨胀投资大上项目维护8910增长率的本源；也是那些所谓的产能过剩、资产泡沫的本源。金融的市场不打开，我们的国家就是通过这种模式不断地制造垄断力量，制造权力资本主义！

linwb.gz 发表于 2011-5-13 02:40

Mr.Jerry 发表于 2011-4-29 15:27
楼主真天真！国家GDP规模很大，制度缺陷太明显了，在金融领域存在很多漏洞，外资进入后很容易低价收购中国资产！是灾难！

这个何以说是灾难呢？解放军还没有被收购！就是这些听起来蛮漂亮仔细想想值得推敲的善意逻辑，才是最难以理解的。
目前的中国问题，就经济来讲，100%是金融问题——居民存款低利率、银行贷款高利差、中小企业贷款难、大企业贷款利率低——这些问题是真正使到中国人收入无法积累、前景不容乐观、消费难以提振的本源；也是不得不通过膨胀投资大上项目维护8910增长率的本源；也是那些所谓的产能过剩、资产泡沫的本源。金融的市场不打开，我们的国家就是通过这种模式不断地制造垄断力量，制造权力资本主义！

诶呀！兄弟你说得太对了！看看西欧北美对于企业融资的扶持，包括VC，PE的支持，就了解他们在减轻创新短板这块花了多大的精力。他们进来即使低价收购了又怎样？能帮助我们的中小企业发展，创新型企业的成长，那就是好事。总比现在这样僵在那好多了~~而且现在网络公司也不都一个个跑到美国去上市了么？阿里巴巴起来的时候也是靠软银和各种外国的风投的，现在不也为国内创造了很多价值了么？如果中国能做好金融改革，让这些中小企业发展起来，那么不单单企业的发展可以让中国经济发展，还可以让中国的投资者从中获益。