Professor Lok-Sang Ho

热烈欢迎何教授的到来！

欢迎啊欢迎！

欢迎引进学者来讲学或引进学者的观点。

学者专栏一段时期以来冷落的原因，在于它缺乏吸引力。一是门槛设限（这是必要的）过高，而我以为这个“限”应适当放宽一些，如经济类在读博士或以上的与经济学类讲师以上的，就可以就纯学术问题在此“百花齐发，百家争鸣”。——以此一扫过去的暮气——几个人在此摆摊设点，开始可能引来顾客一顾，老面孔与老货色（不是全部），时间长了，便少了人气，也便有些乏味。

以下是引用laudon在2006-10-3 11:30:00的发言：

欢迎引进学者来讲学或引进学者的观点。

学者专栏一段时期以来冷落的原因，在于它缺乏吸引力。一是门槛设限（这是必要的）过高，而我以为这个“限”应适当放宽一些，如经济类在读博士或以上的与经济学类讲师以上的，就可以就纯学术问题在此“百花齐发，百家争鸣”。——以此一扫过去的暮气——几个人在此摆摊设点，开始可能引来顾客一顾，老面孔与老货色（不是全部），时间长了，便少了人气，也便有些乏味。

目前我论坛的专栏学者中有学术权威、行业翘楚、甚至我的校领导，他们著作丰富、各有所长，令人敬重。我打开学者专栏的大门，他们不会介意吧? 学者专栏繁荣了，他们的学术思想可以传播更远，难道不是件好事吗？

我到这里第一天，看到除了专栏学者以外，不许发帖的规定，就询问admin“是否可以取消六位学者才能发帖的限制？连我想发帖，都不知在哪里下手”，admin英明睿智，马上采纳了我的意见，并在我后续的工作中给了我大力支持，如果没有他，我一天也做不下来。

长期以来过高门槛和学者才能发帖的限制制约了学者专栏的发展，可有人还嫌学者专栏门槛不够高，提出要把专家引入高级会员区等，我反对把读者和学者分隔、进一步增高门槛做法，表示：“没学者听我引导，我也从来不打算引导学者。学者专栏与高级会员区是一体的，不打算限制学者讨论为高级会员才参与，我主张宽松平等的对话，没什么阳春白雪和下里巴人之人为分割，学者们也不会同意的。” “无论是学者还是读者都很重要，尊重别人才会被人尊重，论坛才会有发展 ” “.提倡平等学术，在学者专栏内部，固顶尽量少而短，一但访问结束就马上取消，免得厚此薄彼，其他学者无法自由讨论 。”

我提出“让读者做我版主人，让学者做我版客人”，希望大家理解欢迎学者的做法，明白百家争鸣百花齐放的宗旨，在征求意见的帖子里，对如何将学者专栏办成高水平的学术交流平台，提出宝贵意见。

https://bbs.pinggu.org/thread-110585-1-1.html&page=1

[此贴子已经被作者于2006-10-4 6:59:16编辑过]

以下是引用cymbidium在2006-10-3 11:55:00的发言：

目前我论坛的专栏学者中有学术权威、行业翘楚、甚至我的校领导，他们著作丰富、各有所长，令人敬重。我打开学者专栏的大门，他们不会介意吧? 学者专栏繁荣了，他们的学术思想可以传播更远，难道不是件好事吗？

我到这里第一天，看到除了专栏学者以外，不许发帖的规定，就询问admin“是否可以取消六位学者才能发帖的限制？连我想发帖，都不知在哪里下手”，admin英明睿智，马上采纳了我的意见，并在我后续的工作中给了我大力支持，如果没有他，我一天也做不下来。

长期以来过高门槛和学者才能发帖的限制制约了学者专栏的发展，可有人还嫌学者专栏门槛不够高，提出要把专家引入高级会员区等，我反对把读者和学者分隔、进一步增高门槛做法，表示：“没学者听我引导，我也从来不打算引导学者。学者专栏与高级会员区是一体的，不打算限制学者讨论为高级会员才参与，我主张宽松平等的对话，没什么阳春白雪和下里巴人之人为分割，学者们也不会同意的。” “无论是学者还是读者都很重要，尊重别人才会被人尊重，论坛才会有发展 ” “.提倡平等学术，在学者专栏内部，固顶尽量少而短，一但访问结束就马上取消，免得厚此薄彼，其他学者无法自由讨论 。”

我提出“让读者做我版主人，让学者做我版客人”，希望大家理解欢迎学者的做法，明白百家争鸣百花齐放的宗旨，在征求意见的帖子里，对如何将学者专栏办成高水平的学术交流平台，提出宝贵意见。

https://bbs.pinggu.org/thread-110585-1-1.html&page=1

我很赞同你的观点。我曾就开辟高级会员区写有一帖，顾及“影响”，没有上贴，先转至你邮箱，你看如何？

欢迎大师

为什么不是中文

是不是迟到了！

早就讲完了吗？

呵呵！还是欢迎教授！这里果然不一样！在学校很难见到的人啊！

热烈欢迎！

羡慕啊！！可惜我们所处地资源有限，想出去长长见识又囊中羞涩～～