4千万1篇牛文，天价论文在中央财经大学诞生！

have a look

美利坚搞得一套游戏，

真不知道套进了多少人啊！

lie2me 发表于 2011-5-2 19:24
5年时间一篇顶尖论文，自己判断吧，难道央财要十年磨一剑！

天书，只有他自己才能看得懂！

根子在于路线问题！

看看上财所谓的高水平国际顶尖论文什么什么货色！http://se.shufe.edu.cn/structure/zh/zyztjj_con_61656_1.htm
不看不知道  一检索下一跳   原来上财灌水的文章里这么多猫腻 甚至把不是自己作者的文章也拿来充数 恐怖！！
          你还有胆子亮出来   随便检索一下你们所谓的权威期刊   
      1、你们的第一篇所谓的AER上的文章Observational Learning: Evidence from a Randomized Natural Field Experiment，方汉明仅仅是挂了个第三作者！况且还不知道挂没有挂上财  这也有脸贴出来，
      2、后面的第二篇孙燕也是个第三作者   还有谭国富那两篇文章、7周勇、也全是第二作者  。
      6、周勇这篇文章 Partially Linear Additive Hazards Regression With Varying Coefficients的作者根本没有周勇的名字，而是Yin, Guosheng
Li, Hui Zeng, Donglin这三个人，详见http://ideas.repec.org/a/bes/jnlasa/v103i483y2008p1200-1213.html
     12的吴纯杰也是第三作者。
13.14王绍立的两篇也全是第二作者！
     17、黄明的这篇文章也是第二作者     
  其他的我就不检索了  ，越检索问题越多  而且用google检索只能检索出期刊和作者  查不到作者  也就是说这里面肯定还有一大部分没有挂上财名字的   是上财强行把他们的成果拿来充数的   而且是一大堆第二 第三作者！
      大家把这个名单牢牢记住了 往google一搜就知道  到底有几篇是第一作者  有几篇是挂了上财名字的！！    原来上财就是靠送钱给人家挂个第三、二作者来充数   这也算成果？第三作者是什么?  第二作者都不值钱了  真是丢人现眼！

       另外  居心叵测哦你    中财05-07年才建立的海归院  你把08年的数据贴出来   和你上财09年的数据比  为什么不把上财02  03年的拿来让大家也看看呢？   中财比上财的海归完3-5年，你要比就比同一阶段的  是骡子是马  大家就都清楚了。  别弄些挂名的文章来充数  而且还是上财最近的。  真是越看越让人失望。中财发的SSCI再不济  也没有靠挂羊头卖狗肉出名！

看看。。。。。。。。。

我是路过打酱油的

只要上财的骂帖出来了，央财的也就出来了。
只要央财的骂帖出来的，上财的也差不多了！
这都成了论坛最大的笑话之一和最激烈的辩题之一了！

用老毛的话说，病根在路线上！

那么多高深理论研究出来如果得一万后才能用得上，这是干吗！

我怀疑都是些伪命题！忽悠人的！、

看看上财所谓的高水平国际顶尖论文什么什么货色！http://se.shufe.edu.cn/structure/zh/zyztjj_con_61656_1.htm
不看不知道  一检索下一跳   原来上财灌水的文章里这么多猫腻 甚至把不是自己作者的文章也拿来充数 恐怖！！
          你还有胆子亮出来   随便检索一下你们所谓的权威期刊   
      1、你们的第一篇所谓的AER上的文章Observational Learning: Evidence from a Randomized Natural Field Experiment，方汉明仅仅是挂了个第三作者！况且还不知道挂没有挂上财  这也有脸贴出来，
      2、后面的第二篇孙燕也是个第三作者   还有谭国富那两篇文章、7周勇、也全是第二作者  。
      6、周勇这篇文章 Partially Linear Additive Hazards Regression With Varying Coefficients的作者根本没有周勇的名字，而是Yin, Guosheng
Li, Hui Zeng, Donglin这三个人，详见http://ideas.repec.org/a/bes/jnlasa/v103i483y2008p1200-1213.html
     12的吴纯杰也是第三作者。
13.14王绍立的两篇也全是第二作者！
     17、黄明的这篇文章也是第二作者     

央财连第N作者都发不了，居然敢嘲笑人家是第二作者！btw，周勇2008年的确有一篇JASA：http://pubs.amstat.org/toc/jasa/103/483

  其他的我就不检索了  ，越检索问题越多  而且用google检索只能检索出期刊和作者  查不到作者  也就是说这里面肯定还有一大部分没有挂上财名字的   是上财强行把他们的成果拿来充数的   而且是一大堆第二 第三作者！
      大家把这个名单牢牢记住了 往google一搜就知道  到底有几篇是第一作者  有几篇是挂了上财名字的！！    原来上财就是靠送钱给人家挂个第三、二作者来充数   这也算成果？第三作者是什么?  第二作者都不值钱了  真是丢人现眼！

上财的论文绝大部分都是本校的院长或者全职教师发表的，只有三位是特聘教授和荣誉教授，这些在上财的论文清单上都已经注明了！央财只有区区几篇入流的论文，还基本上都是校外教师挂名发的。

       另外  居心叵测哦你    中财05-07年才建立的海归院  你把08年的数据贴出来   和你上财09年的数据比  为什么不把上财02  03年的拿来让大家也看看呢？   中财比上财的海归完3-5年，你要比就比同一阶段的  是骡子是马  大家就都清楚了。  别弄些挂名的文章来充数  而且还是上财最近的。  真是越看越让人失望。中财发的SSCI再不济  也没有靠挂羊头卖狗肉出名！

你看清楚了，楼主贴的是央财2008年至今的所有论文，包括了最近的。央财的确没有挂羊头卖狗肉，因为央财连狗肉都没得卖，全靠挂着“SSCI排名”这个纸羊头忽悠大众。

zhr这是神马情况