社会财富分配不公平是个无法解决的问题吗？

clm0600 发表于 2022-2-17 13:40
你很搞笑，神马理论错误啊，
人家老板招人，某岗位工资给少了，就招不到人，只好多给，哪有理论啊！

某些岗位工资高，那是以其他工人失业为代价，是不合理的。失业工人，被剥夺了劳动权力，没有收入，面临挨饿，他们会怎么样？可想而知。

gxg 发表于 2022-2-17 15:40
你说对了。岗位租金变相岗位工资，级差崗租变相级差工资，就是错了。竞争上岗，同工同酬才是正确的。

胡编王一贯金口玉牙，你说啥错啥就错。

gxg 发表于 2022-2-17 15:47
某些岗位工资高，那是以其他工人失业为代价，是不合理的。失业工人，被剥夺了劳动权力，没有收入，面临挨 ...

某些岗位工资高，那是以其他工人失业为代价，是不合理的。
------
莫名其妙啊，跟其他人失业有个毛关系！

clm0600 发表于 2022-2-17 15:49
某些岗位工资高，那是以其他工人失业为代价，是不合理的。
------
莫名其妙啊，跟其他人失业有个毛关系 ...

当然有关系了，内卷！

gxg 发表于 2022-2-17 16:34
当然有关系了，内卷！

胡扯！照你那么说竞争上岗才是内卷呢，哈哈哈

你先解决一下农民与工人的退休待遇不公的问题。把农民的退休工资与工厂工人相同，而后在把工人农民的退休工资与公务员的工资相同。

qi509 发表于 2022-2-17 18:05
你先解决一下农民与工人的退休待遇不公的问题。把农民的退休工资与工厂工人相同，而后在把工人农民的退休工 ...

按照我的岗位竞争上岗同工同酬理论，退休后每个人的退休金一样。

clm0600 发表于 2022-2-17 17:49
胡扯！照你那么说竞争上岗才是内卷呢，哈哈哈

弱智！<br>
同工同酬，就没有内卷了。例如，像你这样笨蛋，高级岗位你是竞争不上去的。但是你还可以去一些条件差一点的岗位，工资也不必别人少，只是福利少一些。不影响你的生活水平。能保证你吃到和别人一样水平的伙食。从此告别吃屎的历史！哈哈哈

clm0600 发表于 2022-2-17 17:49
胡扯！照你那么说竞争上岗才是内卷呢，哈哈哈

岗位竞争劳动价值理论，可以使你摘掉“吃屎货”的帽子，你应该感谢我才是。哈哈哈<br>

gxg 发表于 2022-2-17 19:41
弱智！
同工同酬，就没有内卷了。例如，像你这样笨蛋，高级岗位你是竞争不上去的。但是你还可以去一些条件 ...

现在有啥不一样吗？
现在工资有差异，你当不上总统，竞争不上高薪工作，不也得去捡垃圾？捡垃圾工资虽低，也能让你混口饭吃啊，哈哈
而且，都不愿意捡垃圾，捡垃圾的工资还会提高呢，直到能招到足够人为止。