有人说,从有社会体系以来,社会财富的分配与再分配就是一个问题,这个问题只要有社会存在就无法得到公平、合理的解决,因为所谓的公平、合理定义因人而异。<br>
岗位竞争劳动价值理论为解决这个实践难题提供了科学的理论指导。<br>
首先要明确我们所要分配的财富是什么?财富的概念在不同的历史时期,会有不同的含义。人类社会早期,货币出现之前,财富直接就是物质产品,所以那时的财富分配就是对生产的物质产品直接进行分配。进入商品社会以后,出现了代表商品价值的货币和纸币。从此,财富通常就是指社会的全部商品,财富分配就成为对代表商品价值的货币的分配。<br>
于是,根据对商品价值的认识不同,价值理论不同,形成的分配法则也就不同。主要有劳动价值论的按劳分配法则,有要素价值论的按资分配法则。由价值理论的不统一,局限性,亦或模糊,导致价值分配方案的不合理。由此带来的后果就是财富分配不公,贫富差距拉大。<br>
接下来,讨论财富分配法则。以前的分配法则不去谈了。这里主要讨论现代社会执行的分配法则。<br>
现代分配,是按资分配与按劳分配同时存在的分配。在劳资双方的关系中,实行的是按要素分配,也就是按资分配。在劳动者内部实行的是按劳分配,按劳动量分配。但是这个所谓的“按劳分配”是带引号的,并不是真正的按劳分配。<br>
按资分配的后果是利润挤压工资,资方与劳方贫富拉大。而所谓的按劳分配,由于岗位租金的存在,也是不合理的。分配上这两个方面的叠加作用,使得社会贫富差距越来越大,矛盾加剧。严重时会引发经济和社会危机。<br>
那么,分配不公平的这个问题,是否是“只要有社会存在就无法得到公平、合理的解决”呢?不是的。<br>
在我们深入地研究了劳动价值论基本原理以后,发现原来的按劳分配法则在实践应用上出现了偏差。这个偏差就是把岗位租金变相为工资,把级差岗租变相为级差工资。这种传统的理论错误与世俗观念紧紧地搅在一起,顽固地掩蔽了真相。<br>
但是,理论的力量是强大的,它将在时间的进程中为自己开辟道路。



雷达卡




京公网安备 11010802022788号







