我理解的证伪

来者可追 发表于 2011-5-6 12:17

ruoyan 发表于 2011-5-6 12:15

来者可追 发表于 2011-5-5 17:40

ruoyan 发表于 2011-5-5 17:24
白天鹅是白的，不可被证伪。

非也。你说的是“白”或者“天鹅”没有定义的情况。定义即约束。你说的恰好是不受约束的神学命题。因此，你的出发点就是错的。

如果一切定义完备，我们就可以证明“白天鹅是白的”。既是定义不完备，只要存在定义，就可证伪，依然属于科学序列。不完备的可以通过证伪来完备。

白没有文字定义，但有感觉涵义。感觉涵义也是一种定义。天鹅也如是。既然存在定义，你给证伪一下。

在分子的层面上，“白”是可以解释、可以定义的。

不以感觉解释，用原子解释都不可能。最终的定义只能是：这（种视觉感觉）被称为白色。

ruoyan 发表于 2011-5-6 13:27

不以感觉解释，用原子解释都不可能。最终的定义只能是：这（种视觉感觉）被称为白色。

眼膜的形成依然有物理机制。感觉就是一系列的生物电流。仍然可以用物理的方式来定义。

周百五 发表于 2011-5-5 20:28
比如，中医里把有些病因归结为肾虚，这无法证伪，因为肾虚的概念都没严格定义，这就不是科学。

很可能还是一种主宾自指的错误。肾虚以面色苍白定义（每看到面色苍白，则认定肾虚）；而解释面色苍白的原因又是肾虚。于是等于循环命题：面色苍白的原因是面色苍白。

来者可追 发表于 2011-5-6 13:29

眼膜的形成依然有物理机制。感觉就是一系列的生物电流。仍然可以用物理的方式来定义。

用文字互相可以定义，但是对于文字的最终理解是靠文字与感觉的对应。否则，文字对于人就是天书了，无法理解。假设一天地球人类毁灭；亿年之后新诞生一个智能生物，你的物理定义它如何能够懂得？

14# 周百五
================
谁说肾虚不可以定义呢？下面也是定义的一种。
百科名片肾虚指肾脏精气阴阳不足。肾虚的种类有很多，其中最常见的是肾阴虚、肾阳虚。 肾虚的症状：肾阳虚的症状为腰酸、四肢发冷、畏寒，甚至还有水肿，为“寒”的症状，性功能不好也会导致肾阳虚；肾阴虚的症状为“热”，主要有腰酸、燥热、盗汗、虚汗、头晕、耳鸣等。现代科学证明，当人发生肾虚时，无论肾阴虚还是肾阳虚，都会导致人的免疫能力的降低，有更多的证据表明，肾虚发生时，肾脏的免疫能力降低，而肾脏的微循环系统亦会发生阻塞，肾络呈现不通。所以对于肾虚的治疗应防治结合。

14# 周百五
================
相对于西医，中医是属于比较表面性的认识的知识体系，
当中甚至还夹杂着一些荒诞不经的玄学及臆想成分在内，
但这并不能成为否定它也是一门具有科学及人类应用技术
性质的学术。

fujo11 发表于 2011-5-6 16:54
14# 周百五
================
谁说肾虚不可以定义呢？下面也是定义的一种。
百科名片肾虚指肾脏精气阴阳不足。肾虚的种类有很多，其中最常见的是肾阴虚、肾阳虚。 肾虚的症状：肾阳虚的症状为腰酸、四肢发冷、畏寒，甚至还有水肿，为“寒”的症状，性功能不好也会导致肾阳虚；肾阴虚的症状为“热”，主要有腰酸、燥热、盗汗、虚汗、头晕、耳鸣等。现代科学证明，当人发生肾虚时，无论肾阴虚还是肾阳虚，都会导致人的免疫能力的降低，有更多的证据表明，肾虚发生时，肾脏的免疫能力降低，而肾脏的微循环系统亦会发生阻塞，肾络呈现不通。所以对于肾虚的治疗应防治结合。

------------------------------------------------------
这就根本不是 ，而是一套玄学。因为它在用一些症状来归结一个概念。如果我把你上述定义中的所有肾字改成胆字或随便编一个什么字，比如神，那么意思没有什么区别。

这就无法提供任何可证伪性。

波普尔的证伪学说是有着局限性的。
规律，一部分是能够被证伪的，从命题的假设、条件成立和最终结果，人都可以依据现有的技术手段而测量进行真伪；
但是，有些规律，它的假设是先验性的，条件不能被证伪，但是其结果可以。例如平面几何的点、线、以及平行线，是不能被证伪的。楼上提出的中医理论，也是先验性的。

kuerry 发表于 2011-5-12 14:54
波普尔的证伪学说是有着局限性的。
规律，一部分是能够被证伪的，从命题的假设、条件成立和最终结果，人都可以依据现有的技术手段而测量进行真伪；
但是，有些规律，它的假设是先验性的，条件不能被证伪，但是其结果可以。例如平面几何的点、线、以及平行线，是不能被证伪的。楼上提出的中医理论，也是先验性的。

证伪是对科学判断而言的。点、线本身是一种定义或者一种存在，而非一种判断，不需要证伪。
但是，如果你在点、线的基础上做出某种判断，就有了证伪的问题。比如“平行线不相交”这一命题，就存在证伪的问题。

kuerry 发表于 2011-5-12 14:54
波普尔的证伪学说是有着局限性的。
规律，一部分是能够被证伪的，从命题的假设、条件成立和最终结果，人都可以依据现有的技术手段而测量进行真伪；
但是，有些规律，它的假设是先验性的，条件不能被证伪，但是其结果可以。例如平面几何的点、线、以及平行线，是不能被证伪的。楼上提出的中医理论，也是先验性的。

------------------------------------------------------------------------
论证数学就很麻烦，数学确实是先验性的，可是中医理论不是。因为中医的概念都没有明确定义的逻辑体系。