楼主: liuyongfei180
9151 49

[学科前沿] 请求将胡马依北风封ID [推广有奖]

11
天涯诗客 发表于 2011-5-4 19:43:21
liuyongfei180 发表于 2011-5-4 18:35
天涯诗客 发表于 2011-5-4 16:13
哼,想剥夺别人自由的人,只配成为奴隶.
哦。你是要保障胡马在马经版的灌水自由啊?
呵呵,如果你要这么说,那么你这贴子应当发在站务版才是.否则你也算如此.更不要说,什么叫与马经无联系?他的贴子,我都可以给他与马经联系起来你信不信?

说句不好听的,我严重怀疑你是对胡打击报复.
就这点事就想封人家?亏了你没权,你要有权,还不直接给人家枪毙了!
建议你明天申请版主,这样可以直接看谁不顺眼就封了.省得还得发贴子呼吁....
不要和傻瓜浪费时间

12
马甲1号 发表于 2011-5-4 20:03:32
天涯诗客 发表于 2011-5-4 19:43
liuyongfei180 发表于 2011-5-4 18:35
天涯诗客 发表于 2011-5-4 16:13
哼,想剥夺别人自由的人,只配成为奴隶.
哦。你是要保障胡马在马经版的灌水自由啊?
呵呵,如果你要这么说,那么你这贴子应当发在站务版才是.否则你也算如此.更不要说,什么叫与马经无联系?他的贴子,我都可以给他与马经联系起来你信不信?

说句不好听的,我严重怀疑你是对胡打击报复.
就这点事就想封人家?亏了你没权,你要有权,还不直接给人家枪毙了!
建议你明天申请版主,这样可以直接看谁不顺眼就封了.省得还得发贴子呼吁....
你没看见楼主是“vip”客户么?交了钱给论坛的就是不一样(至少自我感觉如此),享受超国民待遇,骂骂我们这些不交钱的二等公民,没事还可以叫嚣封id。哪天钱交够了,想当个斑竹还不是小事一桩啊。
只能说这个论坛越来越向钱看,品味越来越低了。
归欤!归欤!吾党之小子狂简,斐然成章,不知所以裁之。

13
赫赫铭儿0 发表于 2011-5-4 20:36:38
10# liuyongfei180
伟光正的斑竹出现了啊。请问,如下的帖子与马克思经济学有何关系?屡次如此故意的灌水,到底算不算严重违反论坛规定?
李敖对付“太极拳”方法的启示
《飘》中美国南北战争的启示
贫富差距再大也没有问题,杜甫的启示
说说“开玩笑的自由”
我有话我说,安全吗?
能让我清醒,这么一吓也值得。
中国只缺“开玩笑的自由”
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1091296&page=1&from^^uid=1123236

1 “伟光正”——实不敢当!
2 以论坛规定为准!
3 欢迎提出好的意见建议!

14
借一步 发表于 2011-5-4 20:44:00
胡马同志的帖子谈论的多数同政治学相关,文史类性质。总感觉是文艺青年的调子。但是这些东西就和普世价值一样睬钢丝。
隐客 白痴 不学无术

15
借一步 发表于 2011-5-4 21:31:35
胡马依北风 发表于 2011-5-4 21:18
借一步 发表于 2011-5-4 20:44
胡马同志的帖子谈论的多数同政治学相关,文史类性质。总感觉是文艺青年的调子。但是这些东西就和普世价值一样睬钢丝。
政治怎么了?我不是说了吗?所有的学科,政治 经济。还是别的,文史哲,数理化,自然科学,不都是指向同一个方向,追求探索同一顶终极目标,同一个最佳的理想状态的吗?
学术不是说教,况且你用的那些东西,说来也是什么都有,剧本小说家之言也有,学术讨论起码要有个标准,不是乱来的,否则你的东西就和灌水一样了。另外文学类的东西,意识形态太浓,有点说教不太好,个人观点。如果我不高兴也写些这类文艺贴,这个就成了酸文人打笔账了。经济学毕竟是经济学。不要浪费论坛的资源。
隐客 白痴 不学无术

16
赫赫铭儿0 发表于 2011-5-4 21:36:18
18# 借一步
学术不是说教,况且你用的那些东西,说来也是什么都有,剧本小说家之言也有,学术讨论起码要有个标准,不是乱来的,否则你的东西就和灌水一样了。另外文学类的东西,意识形态太浓,有点说教不太好,个人观点。如果我不高兴也写些这类文艺贴,这个就成了酸文人打笔账了。经济学毕竟是经济学。不要浪费论坛的资源。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1091296&page=2&from^^uid=1123236

严于律己,宽以待人!

17
yangfw 发表于 2011-5-4 22:02:24
封不封ID,封谁的ID不重要,重要的是要不要维护版块的专题纯净度,现在看来本版块的学术水平值得怀疑。

18
liuyongfei180 发表于 2011-5-4 23:38:42
马甲1号 发表于 2011-5-4 20:03
天涯诗客 发表于 2011-5-4 19:43
liuyongfei180 发表于 2011-5-4 18:35
天涯诗客 发表于 2011-5-4 16:13
哼,想剥夺别人自由的人,只配成为奴隶.
哦。你是要保障胡马在马经版的灌水自由啊?
呵呵,如果你要这么说,那么你这贴子应当发在站务版才是.否则你也算如此.更不要说,什么叫与马经无联系?他的贴子,我都可以给他与马经联系起来你信不信?

说句不好听的,我严重怀疑你是对胡打击报复.
就这点事就想封人家?亏了你没权,你要有权,还不直接给人家枪毙了!
建议你明天申请版主,这样可以直接看谁不顺眼就封了.省得还得发贴子呼吁....
你没看见楼主是“vip”客户么?交了钱给论坛的就是不一样(至少自我感觉如此),享受超国民待遇,骂骂我们这些不交钱的二等公民,没事还可以叫嚣封id。哪天钱交够了,想当个斑竹还不是小事一桩啊。
只能说这个论坛越来越向钱看,品味越来越低了。
又来泼脏水了,本人的VIP既不是花钱买来的也不是凭着什么关系,而是因为对于论坛的贡献而得。你可以多方求证。
已有 1 人评分经验 收起 理由
赫赫铭儿0 -1 引用违规超三层!

总评分: 经验 -1   查看全部评分

19
赫赫铭儿0 发表于 2011-5-5 10:09:25
20# yangfw
封不封ID,封谁的ID不重要,重要的是要不要维护版块的专题纯净度,现在看来本版块的学术水平值得怀疑。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1091296&page=2&from^^uid=1123236

“水至清则无鱼,人至察则无友。”——道家精髓之言也!

20
hohai_abc 发表于 2011-5-5 10:21:01
楼主想开点,你难道真看不出来?你真的不明白?不要做无谓的抗争了,让他们自己去玩去吧,该走人了。

一个跟我同时被封的人现如今都被解封了,这里的偏向性已经很明显了,你发表一些他们不喜欢的观点,就给你扣个剥夺他人的权利的帽子,玩不过的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 18:51