请求将胡马依北风封ID

fujo11 发表于 2011-5-6 17:11
40# liuyongfei180
============
看来我是把时间序列搞反了。
我是没有注意你的VIP，除了改版名，
你也没有啥观点和帖子，引起过讨论。

我一般比较保守，不会拳打马克思脚踢凯恩斯，所以一般不会引起讨论。比如本帖，我就把事情往严重里说，直接请求封ID，不就是引起了很多讨论么。我如果说请求把帖子转移到其他版，恐怕没有这个效果。

hohai_abc 发表于 2011-5-7 09:09
38# 天涯诗客

我骂过你了，我敢于承认，因为任何一个人都不可能完美，气氛到极点谁都会骂几声，这才是一个正常的人，一个有血性的人，一个真实的人，而不是如一些龌龊的人，做了却不敢承认。


我骂你不是因为我和你的观点不同，而是基于你的人品问题，从你对过去（骂人被封却不承认）的认识来看，又一次印证了我的判断，一个人品太差的话，做学术是做不像的。


而且我在这里正告版主，你貌似公正，却没有原则，跟前几任版主那是差远了。骂人被封就是原则问题，我支持永不解封。

哈哈，自己露了马脚，你把你这句“我当时的目的就是让他被封。”与这一句“任何一个人都不可能完美，气氛到极点谁都会骂几声”对照一下如何？
——你自己对大家说说，你是如何达到目的的呢？
——由此可见，你的确是“后者”，并的确很“龌龊”。可见，本人没骂人——人能够如此的卑鄙、龌龊么？还人品，你也配谈人品？

极左分子下台了，你看来很不爽，没办法，极左的日子不会再有了。

天涯诗客 发表于 2011-5-7 18:30

hohai_abc 发表于 2011-5-7 09:09
38# 天涯诗客

我骂过你了，我敢于承认，因为任何一个人都不可能完美，气氛到极点谁都会骂几声，这才是一个正常的人，一个有血性的人，一个真实的人，而不是如一些龌龊的人，做了却不敢承认。


我骂你不是因为我和你的观点不同，而是基于你的人品问题，从你对过去（骂人被封却不承认）的认识来看，又一次印证了我的判断，一个人品太差的话，做学术是做不像的。


而且我在这里正告版主，你貌似公正，却没有原则，跟前几任版主那是差远了。骂人被封就是原则问题，我支持永不解封。

哈哈，自己露了马脚，你把你这句“我当时的目的就是让他被封。”与这一句“任何一个人都不可能完美，气氛到极点谁都会骂几声”对照一下如何？
——你自己对大家说说，你是如何达到目的的呢？
——由此可见，你的确是“后者”，并的确很“龌龊”。可见，本人没骂人——人能够如此的卑鄙、龌龊么？还人品，你也配谈人品？

极左分子下台了，你看来很不爽，没办法，极左的日子不会再有了。

你骂人这个事情，也不只一个人两个人见证过。所谓人品问题，还是每个人心里最清楚。至于么？

liuyongfei180 发表于 2011-5-7 19:17

天涯诗客 发表于 2011-5-7 18:30

hohai_abc 发表于 2011-5-7 09:09
38# 天涯诗客

我骂过你了，我敢于承认，因为任何一个人都不可能完美，气氛到极点谁都会骂几声，这才是一个正常的人，一个有血性的人，一个真实的人，而不是如一些龌龊的人，做了却不敢承认。


我骂你不是因为我和你的观点不同，而是基于你的人品问题，从你对过去（骂人被封却不承认）的认识来看，又一次印证了我的判断，一个人品太差的话，做学术是做不像的。


而且我在这里正告版主，你貌似公正，却没有原则，跟前几任版主那是差远了。骂人被封就是原则问题，我支持永不解封。

哈哈，自己露了马脚，你把你这句“我当时的目的就是让他被封。”与这一句“任何一个人都不可能完美，气氛到极点谁都会骂几声”对照一下如何？
——你自己对大家说说，你是如何达到目的的呢？
——由此可见，你的确是“后者”，并的确很“龌龊”。可见，本人没骂人——人能够如此的卑鄙、龌龊么？还人品，你也配谈人品？

极左分子下台了，你看来很不爽，没办法，极左的日子不会再有了。

你骂人这个事情，也不只一个人两个人见证过。所谓人品问题，还是每个人心里最清楚。至于么？

好嘛，那你就把相关贴子翻出来，看看事情的来龙去脉。
——以封ID来排斥异已者，是什么人品？因人身攻击出言不逊被投诉到站务版者，是什么人品？这样的人有资格谈人品么？

天涯诗客 发表于 2011-5-7 19:43
好嘛，那你就把相关贴子翻出来，看看事情的来龙去脉。
——以封ID来排斥异已者，是什么人品？因人身攻击出言不逊被投诉到站务版者，是什么人品？这样的人有资格谈人品么？

我只记得你最近发帖说没事儿发帖逗别人玩，而且在以前你被封锁ID这个事情上，我感觉也没愿望你。“以封ID来排斥异已者”应该说的不是我吧，我还没那么严重。不过我觉得只要是符合版规封ID并无不妥，至于封ID背后的动机，这个就是糊涂账了。

天涯诗客 发表于 2011-5-7 19:43
——以封ID来排斥异已者，是什么人品？因人身攻击出言不逊被投诉到站务版者，是什么人品？这样的人有资格谈人品么？

真觉得可笑。首先，封别人id的帖子不应该在这里出现，而是应该发在站务版里，而这个烂帖子居然在这里保留了这么长时间，真是令人叹为观止，只能说是斑竹失职。其次，在不该发投诉贴的地方发帖蛊惑封别人id，本身就是违反版规的事情，论坛管理人员居然不闻不问，放任自流。第三，很赞同天涯兄的观点，以封id排斥异己，本身就是很可笑的，更可笑的是，这样的人“对论坛有重大贡献”。

还是那句话，人大论坛越来越没有品味了。

马甲1号 发表于 2011-5-7 23:41

天涯诗客 发表于 2011-5-7 19:43
——以封ID来排斥异已者，是什么人品？因人身攻击出言不逊被投诉到站务版者，是什么人品？这样的人有资格谈人品么？

真觉得可笑。首先，封别人id的帖子不应该在这里出现，而是应该发在站务版里，而这个烂帖子居然在这里保留了这么长时间，真是令人叹为观止，只能说是斑竹失职。其次，在不该发投诉贴的地方发帖蛊惑封别人id，本身就是违反版规的事情，论坛管理人员居然不闻不问，放任自流。第三，很赞同天涯兄的观点，以封id排斥异己，本身就是很可笑的，更可笑的是，这样的人“对论坛有重大贡献”。

还是那句话，人大论坛越来越没有品味了。

双重标准了吧。胡马依北风乱发贴你就不说，我这个帖子你就义愤填膺。《我有话说，我安全吗》这种帖子与马经有什么关系? 天涯“以封id排斥异己”的说法是针对别人的，我可没有做过也没那个权力。

《我有话说，我安全吗》这种帖子与马经有什么关系? 你为什么要持双重标准？

斑竹意见：
1 只有严重违反版规并屡教不改者，方可封ID（胡马不在此列）。
2 在本版轻言封ID者，不予支持（仅此一回，下不为例）。
3 本帖关闭。

龚民 发表于 2017-5-15 05:32
哪一年霉旧货又翻出来

论坛史回顾。。。。