土地等自然资源是否有自身的价值？

youngsun259 发表于 2022-2-27 23:08
所以，对天然使用价值的占有活动是一种劳动。天然的使用价值所具备的价值，一样也来源于劳动。即被占有的 ...

无论是动物争夺领地，还是人类争夺土地，和土地本身并没有关系，而是动物之间互相产生代价。就这点上说，价值只是人与人之间的关系表现，并没有什么不对。<br>
所有权也不过是同物种之间的互相排斥，而排斥的原因是当前条件下必需要如许大的土地才能满足需求。（动物在自然产出丰富与自然产出稀少时，对领地的范围要求也会相应变化）而倘若需求摆脱对土地的依赖，那么所有权也就没有意义，连带价值也没有意义。也存在这样一种可能性：如果需要摆脱所有分割，通过集合资源才能够发挥更大的满足性，那么所有权也会随之瓦解。

youngsun259 发表于 2022-2-27 23:08
所以，对天然使用价值的占有活动是一种劳动。天然的使用价值所具备的价值，一样也来源于劳动。即被占有的 ...

“即被占有的天然使用物是劳动产品。  ”————

你矛盾了。

既然是“天然”的那又何来“劳动产品”？

应该是：通过劳动使用天然的自然资源生产使用物品或生产商品。

youngsun259 发表于 2022-2-27 22:47
承认一个有交易价格的东西不具备价值，无异于承认所有者以无价值物去蒙骗价值物所有者。我认为这个逻辑说 ...

价值并不能混同于价格。价值也不能混同于交换价值。

qi509 发表于 2022-2-27 23:45
“即被占有的天然使用物是劳动产品。  ”————

你矛盾了。

劳动产品并不消除材料生成的天然性。劳动本身使天然物与人建立关系，从而变成社会物。它的社会性质与他的自然性质本质上并不冲突，而是对立统一的。天然指的是物的形成形式，而劳动则是指物与人的关系，是人的占有物。
可以参见本人“劳动的概念”一文

hhj-1 发表于 2022-2-28 08:17
价值并不能混同于价格。价值也不能混同于交换价值。

这句话是正确的