货币是发出来的，还是借出来的？

东湖之滨 发表于 2022-3-9 11:04
100元货币，存入银行，银行只能贷出80元。
80元再存入银行，银行只能贷出64元。
64元再存入银行，银行只 ...

别打岔，这才是极限的原理，你那个是脑洞大自己瞎编的，可见你是不懂装懂。

这100元假设是因为存款准备金率降低释放的，也就是商业体系多了100元可贷资金。无论在哪家银行，无论 支付 给哪家企业，它都在银行体系。这100元中有80元可以贷出去

clm0600 发表于 2022-3-9 11:15
别打岔，这才是极限的原理，你那个是脑洞大自己瞎编的，可见你是不懂装懂。

有矛盾吗？这个说的是扩张机理

东湖之滨 发表于 2022-3-9 11:17
有矛盾吗？这个说的是扩张机理

完全不是一回事啊，连这个你都要嘴硬？

到了极限根本贷不出款。
你则说到了极限，还能贷出款，只是贷款带来的存款增加等于存款减少，这是神马解释？
贷款带来的存款增加怎么算？带来的存款减少怎么算？

东湖之滨 发表于 2022-3-9 11:16
这100元假设是因为存款准备金率降低释放的，也就是商业体系多了100元可贷资金。无论在哪家银行，无论 支付 ...

100元是真钱，你假设它从哪里出来都没关系，
借出去80元，总数还是100，变不成180，甚至说只能等于80，因为20还不能动，等于没有。

东湖之滨 发表于 2022-3-9 11:17
有矛盾吗？这个说的是扩张机理

行了，我知道你底细了，学的不咋地，还不如我呢。

clm0600 发表于 2022-3-9 11:13
甲企业100元存在银行，购买乙企业商品，100元通过支票划转转到乙的银行
-------------
这需要甲的银行手 ...

这需要甲的银行手里真有100元，把这100元转给乙银行。
——————————
银行贷款的来源当然是储户存款。货币乘数、货币扩张当然 要以此前提。
货币乘数也是以这个为前提，这是不需要 强调 的不言而喻的，需要专门强调 吗？货币乘数讲的基础货币的变化 或存款 准备金率的变化引起的货币供给变化。就是在既有的储户存款规模下，在有资金可贷的前提 下，并没有讲基础货币不变、准备金率不变银行贷款能扩张货币供给

”想一下，甲银行存款1万亿，这时候所有储户都买东西，一起让甲银行转出1万亿，你认为它能转吗？“

这种情况当然 不能转。商业银行就是从现实出发，储户不会同时取钱，要是同时取钱，那银行一笔贷款业务也不能做了。
”你看不到背后的真钱流动，才会说支票跟钱没区别。“
说存款（或支票）和现金没有区别，是说在既有的条件 下，在支付功能 上。存款和现金当然有区别了。支票使用范围只能 是企业，此外，还有其他区别。你不看讲话的意思，歪曲观点，这是你外婆教给你的流氓习气

clm0600 发表于 2022-3-9 11:24
完全不是一回事啊，连这个你都要嘴硬？

到了极限根本贷不出款。

现实情况，企业之间进行资金划转，有的银行进款多出款少，有的银行出款多进款少，进款多的就能增加贷款，出款多的只能 收缩贷款。所谓平衡就是扩张与收缩相等。这就是说已不可能通过银行贷款扩张货币总量。你所谓 ”极限“是什么意思？

东湖之滨 发表于 2022-3-9 11:38
这需要甲的银行手里真有100元，把这100元转给乙银行。
——————————
银行贷款的来源当然是储户 ...

说存款（或支票）和现金没有区别，是说在既有的条件 下，在支付功能 上。
----------
怎么会没有区别呢？
用支票支付，你有本事让商家不要拿着支票去银行兑钱，那我就承认你这张支票与先进没有区别。
你把支票给人家了，人家还得去换真钱！你这支票显然不是支付的标的！

clm0600 发表于 2022-3-9 12:01
说存款（或支票）和现金没有区别，是说在既有的条件 下，在支付功能 上。
----------
怎么会没有区别呢 ...

企业是通过存款 划转进行交易 的。企业去换钱的情况很少。前面说过货币漏出就是指企业去取现金。说存款是货币是指用存款支付，承担了支付、流通功能，要强调 多少遍？