土地拍卖的本质就是变相税收

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

价格来源于价值，而什么叫价值呢？就是凝结在商品中的劳动结晶。**拍卖的土地，刨去平整所需花费，剩下的土地本身没有任何劳动凝结于其中，没有劳动哪来的价值？把没有价值的东西拿出去卖，本质上不就是强制收税吗？
“土地出售款占地方**税收等一切收入的主要部分”，可见，出售土地与收税不管在过程中还是在最终归宿上都没有任何本质区别。

郎咸平说中国税收占消费品价格的比重高达64%，而商品本身的比重只有36%，怪不得阿。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：土地出售 郎咸平说 中国税收 郎咸平 有价值 土地出售 消费品 中国 价值

马老师的东西也不是全都对，所以，要“特色”，这个，懂的？

不太赞同，土地具有使用价值。土地拍卖的本质是一种超额垄断利润的获取方式，而非是税收。土地使用权相对稀缺，而这种资源只有**掌握，所以其价格高于基于其使用价值的价格。

空气也有使用价值，但它就是没有任何价值的，所以空气的价格是零，可以免费使用。土地本身有使用价值但没有价值，没有任何成本的东西，你说它的利润率该怎么算？连成本都没有，何谈超额垄断利润？
再稀缺的东西也是没有价值的东西，土地是国家的，国家是人民的啊，这种没有任何成本的国家垄断型收益跟税收又有什么区别呢？

土地出让金是中国**攫取社会财富的最有效最隐蔽的手段。

土地有垄断而形成的价格，而无价值，所以超额利润是无从谈起的。

其实土地的垄断是人为形成的，是人为将生活必须的资源集中到某片土地上，某地震副要提升某片土地的价格，就会在那片土地旁，建公园，建学校，建医院，把好的资源都朝那片土地集中，最后大家又不得不追逐这些集中的资源，地价就被炒上去了，房价也就跟着上去了。

要破解这个难题，唯一的办法就是让这些资源不能被强制集中，这些资源本来是要照顾大多数人的利益的，在没有权力制衡的制度下，被权力过分集中，成了为少部分牟利的工具。如果能够实现，教育、医疗等资源对地域的平衡分配的话，某地过高的地价现象就会缓解。

地价高的根本还是在于资源的分配不均，土地无价值，但是土地上的附着物却都是劳动产品，一块土地，没通公路和通了公路后的价格是两样的，土地价格实际上是享受了公路价值的好处。公路虽然称为公路，其实也是为少部分谋好处的。

要均衡的分配资源，就必须对权力进行制约，让利益相关人能够表达自己的诉求，在各方博弈过程中来制定出合理的规划。而不是如现在的，规划为少部分了牟利。

从这个意义上说土地国有或者土地私有在市场经济下已经没有区别了，感觉那些为此而争的左派和右派，脑子在这里都是坏了，这与他们追求的目标已经无关紧要了。

所谓的土地私有的国家，还不是一样通过强力的货币税逼迫土地持有者，土地必须有一定的利润或者说土租，不然就会被金融资本控制的政 府（或者政 府控制的金融资本）没收，这是进一步的逼迫人们进入到市场关系的社会进行交换。

如：美国如果你土地上没有一定的收益就会因交不起税而被没收，这也是逼迫有更高的地租或者说利润（剩余价值）。

“郎咸平说中国税收占消费品价格的比重高达64%，而商品本身的比重只有36%，怪不得阿。" 这个数据值得怀疑，但是毋庸置疑的是，中国老百姓当前的税负确实很重，不然，每年国税、地税为什么会招收那么多的公务员呢！