小白发问：改编的量表要探索还是验证因子分析？

改编别人的量表，但是题目的表述改动很大，然后做探索因子分析只得到3个因子，跟原本量表的4个维度、题目都不一样了，而验证因子分析后，因子数量和题目对应的维度跟原量表的一样，这种情况要坚持哪个因子分析的结果？

基于强理论的问卷，无论是从0开发，或者是改编，都可以直接做验证性因子分析。
对维度感到很迷茫时，可以尝试探索性因子分析，但一切应该以可解释性为主。无论是探索性还是验证性分析，如果最终结果的数据拟合很好却无法解释，那依然得重做。


所以，建议EFA和CFA都做，同时考虑两种结果的【合理性】和【可解释性】，而不仅仅只是考虑“拟合比较好”或者“EFA告诉我是3个因子”。


PS：在EFA中，设定固定提取数量是EFA提取操作中使用频率前4的方法