许小年：经济学界最缺乏的四大常识

“如果ZF配置资源的效率比市场高，那么苏联就不会崩溃，我们也没有必要启动经济改革。”不对啊？我们都知道苏联崩溃完全是政治因素，是苏共领导层的新思维政治路线。

增发货币的价值实现机制举一个例子说明。
比如一个镇子。大家开始买菜，买米。用不了多少货币。假设人均占有货币一万元。有一千人，就只有一千万的总货币。大家吃饱了。种地的多种了粮食，作工的多打了镰刀。养猪的多养了猪，织布的多生产了布。那么把更大规模的生产物质组织起来。扩大再生产。开工厂，扩大农场，织布厂就需要货币使用各家的剩余产品流动起来。如果有限的货币不够。任何想扩大生产规模的想法都会遇到资金不足。一个厂把这一千万吸过来办个厂。其它的就无法上规模。即使这个厂通过扩大生产，产了很多产品。其它的因为无足够的资金扩大生产。其它行业也最后也没有足够的消费力去购买这个厂的产品。造成这个厂也无法生存。如果注入了足够的货币。让每个行业都有足够能力利用别人的产品为自己服务。就会成倍的产出大量物质财富供给所有的人。
货币起什么作用。保证各行业能最有效组织起更大规模的物质生产。这样归根结底，整个镇子的物质财富得到最大增长。这些财富会跑哪里去呢？最终也是被所有人享受。
人最终享用的是物质，而不是印出来的那些纸。如果不知道这一点。不懂得有效的利用这些纸获得最大的物质产出。是非常愚蠢的。
如果不印钱，就不能组织起大规模生产。这种对经济发展制约才是最根本的伤害。

slabco 发表于 2022-4-15 08:52
我个人认为这个许小年缺乏对经济的常识。
1印钞票创造的价值在某些条件下，远远大于印出来的票面价值。尤 ...

你就是缺乏常识之一。

slabco 发表于 2022-4-15 11:58
增发货币的价值实现机制举一个例子说明。
比如一个镇子。大家开始买菜，买米。用不了多少货币。假设人均占 ...

你连最最起码的货币增值与贬值都不懂。

记住：“ 假设人均占有货币一万元。有一千人，就只有一千万的总货币。 ”，不印钞票，货币会增值。假设：原先馒头一元一个，生产率提高了，需求不变的情况下，馒头会5毛钱一个。这叫货币增值。如果你印钞票保持一元一个，而需求不变，会导致生产过剩，而馒头会变成1.5元一个。这就是货币贬值。如果继续下去，最终货币会变成废纸。

应该说：“其他条件不变印钞不创造价值”或“印钞不能直接创造价值”

slabco 发表于 2022-4-15 11:58
增发货币的价值实现机制举一个例子说明。
比如一个镇子。大家开始买菜，买米。用不了多少货币。假设人均占 ...

真诚讨论, 我觉得您的观点漏洞很严重.

扩大再生产一方, 真正需要的不是银行的印钞, 而是人民公有的资源.

如果扩大再生产一方, 有自己的土地, 矿山 等等资源, 他可以任意获得所需生产资料资源的话,

他根本不需要银行的额外印钞,就可以扩大再生产的.

所以, 您的观点, 根本上, 是不成立的.

额外印钞的根本原因, 就是暴力剥削.

市场配置效率更高？
我们知道，市场配置的浪费是极其惊人的，难道他所指的效率是指的浪费率？

公共支出不能靠借债？
公共项目的目的是什么？
有一类公共项目，它是许多行业都需要的基础设施、它是整体社会都需要的基础设施，但是，任何单个企业单个行业单独一个地域都不愿意也不可能单独投入的，这时候，由他们共同出资来建设的方法，显然是非常可取的一种方法。
接下来，就是怎么出资谁来组织出资完成后收益如何分配的问题了，由一个组织以借钱的方法完成这些项目，然后向使用这个项目的团体收费、用收的费来还此债，显然也是行得通的一种方法。这种方法中收费一事成立的条件，是各团体因为利用了此项目而增加了收益。
PS：其实吧，以上说法，依然比较狭隘，相对来说眼光高一点的看法，就是，你把这个公共支出，当作一个非常庞大的企业来看，也能接受。从这个角度来看问题，我们的确可以站得更高，并得出另一种看法：各利益团体出资源，由组织者组织完成该公共项目。只不过，在上面的说法中，所谓的资源，具体来说，就是钞票。至于借不借的问题，如果出资方及出资比例大家都能接受的话，项目完成之后，用不着收钱也用不着还钱，当然也就不存在所谓的“借债”一说。