《劳动价值论》和《效用价值论》不能融合吗？

楼主你写的内容，我从头到尾大概看了一下，都是一些基础的东西。通常基础教材里一般会有提到的。
你可以把你的某些独有观点写出跟网友交流一下。

不过话说回来，马坛这边近来风气有点差，出来带节奏的人比较多，被搞的有点得乌烟瘴气。反而正儿八经讨论理论的帖子少了很多。

zsl0815 发表于 2022-5-1 15:01
楼主你写的内容，我从头到尾大概看了一下，都是一些基础的东西。通常基础教材里一般会有提到的。
你可以把 ...

刚来这里写东西，不知情况和轻重，就先捡点不咸不淡的聊，熟悉熟悉情况，根据情况再看怎么深入。你这么一说，感觉不拿出点独到见解，都有点拿不出手了，哈哈

jianggourd 发表于 2022-5-1 15:29
刚来这里写东西，不知情况和轻重，就先捡点不咸不淡的聊，熟悉熟悉情况，根据情况再看怎么深入。你这么一 ...

无所谓。
有时候通过跟其他网友随便闲聊聊，不同观点、看法的相互借阅参考，也是可以互有收益的。

jianggourd 发表于 2022-4-22 19:55
先不展开价值这个词。《劳动价值论》所说的“劳动”，是否能决定商品价格呢？这是肯定的！但在逻辑上还 ...

其实也可以融合。就是将效用改为市场价值。劳动改为成本价值。当需求量增加，供给不变时，效用价值增加，也就是价格增长。当供给增加时，效用递减，直至价格降低到劳动价值。厂商停止供给。

jianggourd 发表于 2022-4-25 09:18
在垄断情况下确实如你所说，效用价值论失灵了。

效用价值论严格说来，有两个前提，一是在宏观市场内， ...

垄断的情况效用价值论也没失灵，只不过对消费者来说垄断后价格与效用价值差值小了（垄断后涨价）

融合也不是不可以，主客观相统一么，至于统一出的结果能否被多数人接受，就不一定了。

能融合。
劳动价值论关注的投入，效用价值论关注的是产出。 产出/投入=效率，本人据此提出了效率价值论，兼顾了两种价值论的优势。具体请参看拙著《等效率原则：效率、公平与均衡》。

讨论这个老掉牙的破问题不如先讨论人类为什么生产物品。

曹国奇 发表于 2024-7-4 16:33
讨论这个老掉牙的破问题不如先讨论人类为什么生产物品。

那么你认为人类为什么生产物品呢？

jianggourd 发表于 2022-4-23 21:45
这探讨的逻辑是太浅了吗，还是说都不喜欢聊底层的逻辑？

一个马儿的劳动价值论就够绕脑的，你还要弄一个效用价值论进来，谁有这大本事跟你绕脑？