|
换句话说,我们将致力于理解顺序说服,玩家也可以破坏信息,而不仅仅是添加信息,就像到目前为止的情况一样。或者至少是一个凸盆地的并集,来解释倒M形效用函数的可能性。参考文献[1]阿隆索、里卡多和奥迪伦·卡马拉。(2016). ”具有异质先验的贝叶斯说服。”《经济理论杂志》,2016年第165卷,第672-706页,ISSN0022-0531,http://dx.doi.org/10.1016/j.jet.2016.07.006.[2] Ambrus,A.,Azevedo,E.M.和Kamada,Y.(2013)。”“卑鄙的言辞。”《理论经济学》,8:233-261。doi:10.3982/TE1038[3]奥曼、罗伯特和迈克尔·马斯切勒。(1995). 信息不完整的重复游戏。麻省理工学院出版社。[4] Ben Porath Elchanan Dekel Eddie。(1992). ”表明未来的行动和可能的牺牲”。《经济理论杂志》,第57期,第1期,第36-51页。[5] 布莱克威尔,大卫。(1951). ”实验对比。”《第二届伯克利数理统计与概率研讨会论文集》,93-102,加利福尼亚大学出版社,加州伯克利[6]布莱克威尔,大卫。(1953). ”实验的等效比较。”安。数学统计学家。24号,2号,265-272。[7] 布鲁姆、安德烈亚斯、奥利弗·J·博德和川村克海。(2007). ”吵闹的谈话。”理论经济学,第2卷,第4期。第395-440页。[8] 布鲁姆,安德烈亚斯。(2012). ”发送方-接收方博弈中的一类策略相关均衡。”《游戏与经济行为》,第75卷。第2号,第510-517页。[9] Bohnenblast,H.F.,L.S.Shapley和S.Sherman。(1949). ”“博弈论中的侦察”。美国空军项目兰德研究备忘录208。[10] 乔瓦尔,约书亚·D·和朱雷克,雅库布·W·和斯塔福德,埃里克。(2008). ”结构金融经济学。”(2008年10月20日)。哈佛商学院财务工作文件第09-060号。
|