楼主: zhyeqiu
7557 2

豪斯曼检验是必须要做的吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

6%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8 个
通用积分
0.4509
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
483 点
帖子
16
精华
0
在线时间
41 小时
注册时间
2022-4-1
最后登录
2024-3-10

楼主
zhyeqiu 发表于 2022-4-25 00:38:30 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我的数据是短面板,用混合ols回归非常显著,但是用固定效应或者随机效应就根本不显著。可是我看相关主题的c刊和学报好多都没有做豪斯曼检验,也是直接用的混合ols回归,只有一篇13年的会计研究做了。所以就很迷惑直接用混合ols 回归,不做豪斯曼检验的话也可以发学报以上吗?望大神能够解答
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:豪斯曼检验 豪斯曼 混合OLS 随机效应 固定效应

沙发
不啻天地 学生认证  发表于 2022-4-25 11:04:11
豪斯曼检验只是判断适合固定还是随机,但无法判断他们与混合孰优孰劣。应该先做LM,LM是判断用混合还是随机的,如果拒绝原假设,就选择混合了,如果这种情况就不需要豪斯曼检验了。或者稳妥起见还有个检验判断用混合还是固定的,如果结果也是混合那就没问题。
另外没用过短面板,如果短面板有特殊性导致适合混合那也可以。

藤椅
好好学习啊啊啊啊啊啊 学生认证  发表于 2022-4-26 22:01:41
事实上,LM检验和豪斯曼检验只是统计上的方法而已。真实情况下,如果你的数据满足做固定效应的条件,用固定效应回归肯定是最好的,top刊上很多都是直接用固定效应的。当然,用混合ols不代表发不了好期刊。本身混合ols就是处理非平衡面板数据的方法,控制住行业+地区+年份固定效应,大概率还是能被接受的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-7 02:50