清华金融专硕要署名“深圳联合培养”,考上是捡了便宜还是吃了亏? - 第5页

41楼

corrinemiller 发表于 2011-5-20 20:32:57

今年关于清华的谣言确实的不少，而且还特早！

42楼

hsc2011 发表于 2011-5-20 23:22:42

Anonymous 发表于 2011-5-20 17:47
sgfjw 发表于 2011-5-20 15:07
kevinmclaren 发表于 2011-5-20 13:33
从头到尾都是他一个人不遗余力的鼓吹，并且自称“快毕业”，那倒是巧了，一个自称研究生快毕业的人到考研论坛上黑某个专业，好吧，我还是相信研招办吧。

我这里也有一个在深圳读清华法硕的学长提到的情况

http://wenku.baidu.com/view/035b83d076a20029bd642dd9.html

情况并不是太差，很多教授都会把到深圳当作疗养的机会，只要你肯去缠，一对一在北京那才是不可想象的，北京虽然招的人少，但社交多。

金融比法硕还多了一点，因为金融不像法律内地和香港区别太大，就是可以去香港实习并留下工作（根据北大汇丰的情况来看,当然对能力和本科出身都有很大的要求）。

另外你提到的这位学长读的精仪和金融的另外一个大的区别是，深圳的精密仪器不可能像他的金融业一样发达，深圳的私募基金占到半数以上，深圳有深交所，这也是清华北大如此重视深圳的原因。

从这位法硕学长的总结来看，本科出身、英语能力、再就是GPA考证实习，这些没问题，企业还是认可清华的牌子的，并不会当作山寨。
山寨当然不会，可是你只要去看看水木深研院版，你见过哪个学校的学生会骂自己的母校骂的如此惨？当然你情愿信别人炫耀自己的文章，很多三本的主页上写的比那还好，我情愿相信BBS上的真情流露

况且如果深圳很好，为什么还要那位法硕牛人还要说“08,09级无数次抗争回北京”？深圳不是很多法院，律师事务所吗（原文说的）？为了回北京都跟学校像仇人一样了。。。。。

至于深圳金融业发达，但是大把厦大派上财派中大派的人在深圳，汇丰多牛逼啊，你见过南方、融通、宝盈、鹏华、招商，国信证券，中投证券甚至国开行深分在深研院宣讲？在这个注重校友的圈子里面，如何和别人争？

给个链接你：http://www.howbuy.com/news/779029.html

深圳金融证券一半以上骨干来自厦大

http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=THUSZ&gid=228504&start=228504&pno=2

http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=340&id=228213

http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=AimGraduate&gid=435678

要说BBS也许可以看到深圳好的一面，可惜啊，你去翻翻整个版面，你能找到说深圳好话的人吗？
水木深圳版人气并不旺
http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=THUSZ&gid=228588发信站: 水木社区 (Mon May 16 10:05:57 2011), 站内

比方清华金融专硕要写“深圳研究生院联合培养”这样的帖子，在考研论坛清华版这样的地方都有4页回复，在水木居然还是0回复，可以有充分的理由相信混水木的可能就那么几个人，发牢骚的人自然灌水的时间多，真正忙着的早跑去实习学习去了。数理统计咱都学过，数量极少的样本能对总体有多大的代表性这是显然的。事实上有也有人提出了师傅领进门修行靠个人的看法。

算了，最后一次回复，11年金融专硕是排名靠前的留北京，有本事的人，就不要抱怨，你考上前5名，自然能留北京，抱怨这抱怨那的我看连考上深圳的能力都没有，如果你说你不考清华，那跑来讨论清华深研院的好坏，是何居心自然昭然若揭。

那那些合集的也在实习？在读的人自然不关心考研，而关心深研院发展而大骂深研院的人大把

43楼

sgfjw 发表于 2011-5-20 23:39:57

Anonymous 发表于 2011-5-20 17:47
sgfjw 发表于 2011-5-20 15:07
kevinmclaren 发表于 2011-5-20 13:33
从头到尾都是他一个人不遗余力的鼓吹，并且自称“快毕业”，那倒是巧了，一个自称研究生快毕业的人到考研论坛上黑某个专业，好吧，我还是相信研招办吧。

我这里也有一个在深圳读清华法硕的学长提到的情况

http://wenku.baidu.com/view/035b83d076a20029bd642dd9.html

情况并不是太差，很多教授都会把到深圳当作疗养的机会，只要你肯去缠，一对一在北京那才是不可想象的，北京虽然招的人少，但社交多。

金融比法硕还多了一点，因为金融不像法律内地和香港区别太大，就是可以去香港实习并留下工作（根据北大汇丰的情况来看,当然对能力和本科出身都有很大的要求）。

另外你提到的这位学长读的精仪和金融的另外一个大的区别是，深圳的精密仪器不可能像他的金融业一样发达，深圳的私募基金占到半数以上，深圳有深交所，这也是清华北大如此重视深圳的原因。

从这位法硕学长的总结来看，本科出身、英语能力、再就是GPA考证实习，这些没问题，企业还是认可清华的牌子的，并不会当作山寨。
山寨当然不会，可是你只要去看看水木深研院版，你见过哪个学校的学生会骂自己的母校骂的如此惨？当然你情愿信别人炫耀自己的文章，很多三本的主页上写的比那还好，我情愿相信BBS上的真情流露

况且如果深圳很好，为什么还要那位法硕牛人还要说“08,09级无数次抗争回北京”？深圳不是很多法院，律师事务所吗（原文说的）？为了回北京都跟学校像仇人一样了。。。。。

至于深圳金融业发达，但是大把厦大派上财派中大派的人在深圳，汇丰多牛逼啊，你见过南方、融通、宝盈、鹏华、招商，国信证券，中投证券甚至国开行深分在深研院宣讲？在这个注重校友的圈子里面，如何和别人争？

给个链接你：http://www.howbuy.com/news/779029.html

深圳金融证券一半以上骨干来自厦大

http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=THUSZ&gid=228504&start=228504&pno=2

http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=340&id=228213

http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=AimGraduate&gid=435678

要说BBS也许可以看到深圳好的一面，可惜啊，你去翻翻整个版面，你能找到说深圳好话的人吗？
水木深圳版人气并不旺
http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=THUSZ&gid=228588发信站: 水木社区 (Mon May 16 10:05:57 2011), 站内

比方清华金融专硕要写“深圳研究生院联合培养”这样的帖子，在考研论坛清华版这样的地方都有4页回复，在水木居然还是0回复，可以有充分的理由相信混水木的可能就那么几个人，发牢骚的人自然灌水的时间多，真正忙着的早跑去实习学习去了。数理统计咱都学过，数量极少的样本能对总体有多大的代表性这是显然的。事实上有也有人提出了师傅领进门修行靠个人的看法。

算了，最后一次回复，11年金融专硕是排名靠前的留北京，有本事的人，就不要抱怨，你考上前5名，自然能留北京，抱怨这抱怨那的我看连考上深圳的能力都没有，如果你说你不考清华，那跑来讨论清华深研院的好坏，是何居心自然昭然若揭。

呵呵，我的确不考清华，但是如果照你的逻辑，那些被合集的IP是清华深研院清华人都是有居心的
明明深研院的人对深研院各种不满，各种抗争，还有不是清华的人为之辩护？难道你比清华人更理解清华？
这种愚昧就像雨果笔下的法国农民，把“把从巴黎来的大学生的行踪毫无保留地告诉皇家警察，仅仅为了表现对那个他们各种勒索却他们却对他无比顶礼膜拜的皇帝的忠诚“

44楼

明年要考研 发表于 2011-5-21 00:26:29

hanneke 发表于 2011-5-20 14:04
明年要考研发表于 2011-5-20 09:31
32# kevinmclaren
考清华金融专硕不如考复旦上交的,地利太吃亏了.像这种深圳和北京分开读,其实也就无形中拉开人与人之间的区别了.读书就是为了一个圈子
考复旦也会很纠结！复旦学硕还有基金方向的都是3年到时候一起毕业 2年的要求低一些的专硕和3年的要求高一些的学硕一起竞争难免......

这话就不对了.复旦经院世经中法项目就是两年,管院金工财管也是两年的,而且上财北大光华人大一直是两年,复旦不是跟自己竞争,主要还是跟外校竞争,你只要想想上财金融的就业就能想到上财金融专硕的就业进而就能想到复旦金融专硕的就业,同为两年.清华也是两年吧,那面对复旦学硕的三年,来上海,是不是也要吃亏呢?同样道理.

45楼

明年要考研 发表于 2011-5-21 00:30:44

明年要考研发表于 2011-5-21 00:26
hanneke 发表于 2011-5-20 14:04
明年要考研发表于 2011-5-20 09:31
32# kevinmclaren
考清华金融专硕不如考复旦上交的,地利太吃亏了.像这种深圳和北京分开读,其实也就无形中拉开人与人之间的区别了.读书就是为了一个圈子
考复旦也会很纠结！复旦学硕还有基金方向的都是3年到时候一起毕业 2年的要求低一些的专硕和3年的要求高一些的学硕一起竞争难免......
这话就不对了.复旦经院世经中法项目就是两年,管院金工财管也是两年的,而且上财北大光华人大一直是两年,复旦不是跟自己竞争,主要还是跟外校竞争,你只要想想上财金融的就业就能想到上财金融专硕的就业进而就能想到复旦金融专硕的就业,同为两年.清华也是两年吧,那面对复旦学硕的三年,来上海,是不是也要吃亏呢?同样道理.

记得没错的话,北大的金融,北大光华是两年,CCER是三年,汇丰也是三年,北大经院是两年的对吗?大体是这样吧,结果你可以发现,其实就业跟学制没有太大关系.三年时间多,两年你就是赶点.那光华面对CCER和汇丰就业差了吗?同样的道理放在复旦也是一样的.

46楼

hanneke 发表于 2011-5-21 02:59:10

明年要考研发表于 2011-5-21 00:30
明年要考研发表于 2011-5-21 00:26
hanneke 发表于 2011-5-20 14:04
明年要考研发表于 2011-5-20 09:31
32# kevinmclaren
考清华金融专硕不如考复旦上交的,地利太吃亏了.像这种深圳和北京分开读,其实也就无形中拉开人与人之间的区别了.读书就是为了一个圈子
考复旦也会很纠结！复旦学硕还有基金方向的都是3年到时候一起毕业 2年的要求低一些的专硕和3年的要求高一些的学硕一起竞争难免......
这话就不对了.复旦经院世经中法项目就是两年,管院金工财管也是两年的,而且上财北大光华人大一直是两年,复旦不是跟自己竞争,主要还是跟外校竞争,你只要想想上财金融的就业就能想到上财金融专硕的就业进而就能想到复旦金融专硕的就业,同为两年.清华也是两年吧,那面对复旦学硕的三年,来上海,是不是也要吃亏呢?同样道理.
记得没错的话,北大的金融,北大光华是两年,CCER是三年,汇丰也是三年,北大经院是两年的对吗?大体是这样吧,结果你可以发现,其实就业跟学制没有太大关系.三年时间多,两年你就是赶点.那光华面对CCER和汇丰就业差了吗?同样的道理放在复旦也是一样的.