现代经济学首要解决的问题

zsl0815 发表于 2022-5-4 11:05
货币的本质就是一般等价物嘛，这是它的特性之一，无关乎它的存在外观形态的。

真要是把现在的电子货币和 ...

最早的货币之所以成为货币，因为它是商品，具有使用价值，具有使用价值是货币的一个属性。现在的所谓货币没有了使用价值，它还是货币吗？不是了。它是货币的衍生品，但不是货币本身。抛开货币，只专注于货币的衍生品，就失去了根基。

gxg 发表于 2022-5-4 11:08
价格决定于价值，既然不知道总价值怎么能知道总价格？

价格取决于什么，与数量上不对两码事

gxg 发表于 2022-5-4 11:16
最早的货币之所以成为货币，因为它是商品，具有使用价值，具有使用价值是货币的一个属性。现在的所谓货币 ...

现在的电子货币，其本身确实没有类似满足人们“衣食住行”类的这种使用价值。
但它的运作效率，要远比实物货币来的高。效率的提高，是一种进步的表现，没必要究结它到底是什么形态。

货币是在商品交换中被排挤出来的作为能与其他一切商品交换的一般等价物商品。
一一一
问：是排挤出来的，还是货币已凝结在劳动产品中呢？与劳动产品凝结在一起？

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
现在的货币，作为能与其他商品交换的一般等价物该是哪一种商品呢？
一一一
答：是货币



货币是什么？这就是现代经济学首要解决的问题。

zsl0815 发表于 2022-5-4 11:20
现在的电子货币，其本身确实没有使用价值。
但它的运作效率，要远比实物货币来的高。效率的提高，是一种 ...

实物货币与货币的实物性，这是不同的问题。货币的原尺是实物，但是测定商品价值的货币不是原尺，而是原尺的虚拟形式，或者说是原尺的复制品，拓品。这种拓品形式的货币进一步演化才是现行的电子符号—货币的衍生品。

gxg 发表于 2022-5-4 11:37
实物货币与货币的实物性，这是不同的问题。货币的原尺是实物，但是测定商品价值的货币不是原尺，而是原尺 ...

货币的本质：就是从众多商品中分离出来的一般等价物。
这种一般等价物在历史进程中，因为人们主观或客观上对效率提高等诸多方面的需求，所以其在形态上不断发生演变。

货币的这种形态的演变，对提高人们的生活水平有着现实意义。
你老究结现在的“电子货币”该不该叫做商品，这种讨论对我们现实生活有什么意义？
去做没有现实意义的事情，是一种浪费成本的做法。

你这帖子我就回到这儿了，没太必要去讨论这种过于“虛”的议题。

zsl0815 发表于 2022-5-4 11:49
货币的本质：就是从众多商品中分离出来的一般等价物。
这种一般等价物在历史进程中，因为人们主观或客观 ...

如果货币不是价值尺度，只是交换媒介，当然就不必“究结”了。但是，货币的主要功能是价值尺度，而且应该是本身价值不变的价值尺度，丢开了这个功能，所谓的货币就不再是货币。<br>
再说了，找回货币的原尺怎么就影响经济效率了？相反，由于明确了本身价值不变的价值尺度，自觉地把握通货膨胀，会更好地提高经济效率。

飘逸的风趣 发表于 2022-5-4 10:41
当然首先是粮食这种商品。

对头。口粮是商品劳动量的名义尺度和价值形式。

gxg 发表于 2022-5-4 11:37
实物货币与货币的实物性，这是不同的问题。货币的原尺是实物，但是测定商品价值的货币不是原尺，而是原尺 ...

锚是锚币是币，原尺是原尺拓品是拓品

商品概念不但涉及交换过程还要指向劳动（或消费）的最终结果，而货币概念只存于交换过程之中

即便你说有些商品（譬如黄金）是货币，只是在说Au这个元素同时具有了商品和货币两种属性罢了，就像太阳即圆又热一般，但你不能说（具）货币（属性的事物）是（具）商品（属性的事物），如同你不能说热的东西就是圆的。

结论：有些商品是货币，有些货币却不是商品

gxg 发表于 2022-5-4 08:13
货币是在商品交换中被排挤出来的作为能与其他一切商品交换的一般等价物商品。我们知道现在流通的所谓货币已 ...

在经济学原理中，我认为必须将粮食作为其它商品及货币的价值尺度和锚定价格。<br>
如一人种各种粮食作物五亩地，打粮一亩1000斤。菜1000斤等。用时半年。用其它消耗性成本500元。然后除去半年消耗的粮食需求一半。则我们可以算出他的剩余粮食成本是500÷2500斤=0.5元/半年。卖1元。<br>
我们要使农民用半年内生产的粮食货款能够购买到半年内所生产的棋他的商品的量。