企业亏损的本质和剥削的关系

天涯诗客 发表于 2011-5-23 18:04

你有能耐，你把你要回答的问题答答。不然你就是 x x  。

呵呵，说这话脸不红么/
用XX作什么？怎么想就怎么说嘛。有心无胆，鄙视一个。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
x x ，只是让你有联想的机会，你是我轻蔑的第一人 。

废话少说，回答问题。

马书记 发表于 2011-5-23 19:11

天涯诗客 发表于 2011-5-23 18:04

你有能耐，你把你要回答的问题答答。不然你就是 x x  。

呵呵，说这话脸不红么/
用XX作什么？怎么想就怎么说嘛。有心无胆，鄙视一个。

------------------------------------------------------------------------------------------
x x ，只是让你有联想的机会，你是我轻蔑的第一人 。

废话少说，回答问题。

马书记 发表于 2011-5-23 19:11

天涯诗客 发表于 2011-5-23 18:04

你有能耐，你把你要回答的问题答答。不然你就是 x x  。

呵呵，说这话脸不红么/
用XX作什么？怎么想就怎么说嘛。有心无胆，鄙视一个。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
x x ，只是让你有联想的机会，你是我轻蔑的第一人 。

废话少说，回答问题。

呵呵，我要是自由联想，你岂不是吃了亏？
轻蔑？这很正常，你不轻蔑倒是奇怪了——苍蝇如果不逐臭，那就不是苍蝇了。
你都不回答我的问题，我为什么要回答你的问题？

天涯诗客 发表于 2011-5-23 18:04
x x ，只是让你有联想的机会，你是我轻蔑的第一人 。

废话少说，回答问题。

呵呵，我要是自由联想，你岂不是吃了亏？
轻蔑？这很正常，你不轻蔑倒是奇怪了——苍蝇如果不逐臭，那就不是苍蝇了。
你都不回答我的问题，我为什么要回答你的问题？

-----------------------------------------------------------------------------------------------
你脑子进水了，还是眼瘸了，我17楼不都回答你了吗。

你对自己的评价很对，苍蝇（食客）不去追逐资本扔喂的骨头，他就不叫资本豢养的食客了。
你现在的表现，资本很满意。


回答问题！！！！

王书记 发表于 2011-5-19 03:08
企业亏损是资本家自己经营管理不善不能把从工人手里剥削到的东西卖出去导致亏损，这就是企业亏损的本质。简单讲就是偷鸡不成蚀把米。

有人提出企业亏损是工人剥削了资本家这个就是在颠倒黑白，因为资本家霸占产品的时候已经剥削成功了，只不过剥削到的东西未能出售而已。工人只负责按照资本家的指示生产而已怎么剥削资本家呢？

资本家付了工资工人提供了劳动而资本家未能把劳动产品出售怪谁呢？是不是偷鸡不成蚀把米大家说说看

企业的亏损原因很多,比如有些民营企业,在ZF对国有垄断企业的政策倾斜下,根本不在一个层次上竞争,大的环境导致它亏损甚至破产,这个时候是谁剥削工人呢.大家都知道剥削这个词表现了道德上的不良,如果把劳资关系都定位于剥削,那谁来投资呢,单纯由国家来投资,那就像前苏联或是我国的计划经济时代,那有效率吗.

nickli1977 发表于 2011-5-28 23:38

王书记 发表于 2011-5-19 03:08
企业亏损是资本家自己经营管理不善不能把从工人手里剥削到的东西卖出去导致亏损，这就是企业亏损的本质。简单讲就是偷鸡不成蚀把米。

有人提出企业亏损是工人剥削了资本家这个就是在颠倒黑白，因为资本家霸占产品的时候已经剥削成功了，只不过剥削到的东西未能出售而已。工人只负责按照资本家的指示生产而已怎么剥削资本家呢？

资本家付了工资工人提供了劳动而资本家未能把劳动产品出售怪谁呢？是不是偷鸡不成蚀把米大家说说看

企业的亏损原因很多,比如有些民营企业,在ZF对国有垄断企业的政策倾斜下,根本不在一个层次上竞争,大的环境导致它亏损甚至破产,这个时候是谁剥削工人呢.大家都知道剥削这个词表现了道德上的不良,如果把劳资关系都定位于剥削,那谁来投资呢,单纯由国家来投资,那就像前苏联或是我国的计划经济时代,那有效率吗.

你又怎么证明计划无效？别说空话

王书记 发表于 2011-5-19 03:08
企业亏损是资本家自己经营管理不善不能把从工人手里剥削到的东西卖出去导致亏损，这就是企业亏损的本质。简单讲就是偷鸡不成蚀把米。

什么叫偷鸡不成蚀把米，劳动者是鸡么？在这是资本家是支配了工人的劳动量，确没有支配相应的劳动量与之交换

无须我证明,历史已经证明了.难道你忘记了中国饿死几千万人的惨剧吗,当年我的父辈辛勤在田里劳作,饭都吃不饱,实行家庭联产承包制后,情况大为改观,历史不能遗忘.另外,比我大几岁的农村年青人,当他不束缚在土地上,走到城里去受人剥后,他的家庭收入却比过去没有机会受剥削的时代好多了.换一个角度说,在公有制或是科层制的"体制内",贫富悬殊、地位相差很大，人对人一级一级服从，活得没有自我，我想，如果工厂里是资本家剥削工人，那属于资本主义剥削，那体制内的人对人的人身依附，简直是一种封建剥削，两害相权取起轻，你说哪个好。 26# 精忠岳飞

nickli1977 发表于 2011-5-31 21:55
无须我证明,历史已经证明了.难道你忘记了中国饿死几千万人的惨剧吗,当年我的父辈辛勤在田里劳作,饭都吃不饱,实行家庭联产承包制后,情况大为改观,历史不能遗忘.另外,比我大几岁的农村年青人,当他不束缚在土地上,走到城里去受人剥后,他的家庭收入却比过去没有机会受剥削的时代好多了.换一个角度说,在公有制或是科层制的"体制内",贫富悬殊、地位相差很大，人对人一级一级服从，活得没有自我，我想，如果工厂里是资本家剥削工人，那属于资本主义剥削，那体制内的人对人的人身依附，简直是一种封建剥削，两害相权取起轻，你说哪个好。 26# 精忠岳飞

1930年美国大萧条饿没有饿死人。

要说历史1958年有没有计划生产？计划经济是通过物质产品平衡表运行的，大 跃 进把大量劳动力抽掉动炼钢炼铁填过平表么？连一个具体的指标都没有，又如何谈得上计划？
还要说点现代政 府农业部网上你看一看，粮食增长最快的最快的10年，不是80年代，而是70年代，但说到任何刀枪不入的体制上这都是胡扯，确切的说归功于化肥和兴建的农田水利设施。

不信你把前几十年修的农田水利设施和化肥生产线都炸了，在这么多劳动力外出务工的情况下，那么市场经济饿死人将不是梦想。

还有说一点，不正是市场经济让官僚们可以放开手脚的大把捞钱么？国有企业工人待遇好就是所谓的剥削，你怎么不想想把所有的人都纳入到这个体制，相反把大家都整来待遇不好，这就是所谓的公平、效率？？？？？？？？

还要说一点计划经济苏联，百分之百的就业率，全民免费的教育、医疗，普通人可以普及汽车。
当某些中国的某些人在搞运动、穿毛式服装的时候，我确知道苏联汽车广告上有很多半裸车模，青年人可以随意的在国营酒吧里鬼混性乱搞。
在没有失业的情况下，平均每个人一年有三分之一不用上班。

反正我记得的计划经济就是这些。