企业亏损的本质和剥削的关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

企业亏损是资本家自己经营管理不善不能把从工人手里剥削到的东西卖出去导致亏损，这就是企业亏损的本质。简单讲就是偷鸡不成蚀把米。

有人提出企业亏损是工人剥削了资本家这个就是在颠倒黑白，因为资本家霸占产品的时候已经剥削成功了，只不过剥削到的东西未能出售而已。工人只负责按照资本家的指示生产而已怎么剥削资本家呢？

资本家付了工资工人提供了劳动而资本家未能把劳动产品出售怪谁呢？是不是偷鸡不成蚀把米大家说说看

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：颠倒黑白 经营管理 劳动产品 资本家 企业 关系 亏损

现在又不是革命，还提这套有意思？

玩蛋儿吧楼主，你穿越过来的？

我只不过对有些人提出的亏损企业是工人剥削资本家的问题进行反驳而已，楼上二位可懂了？

企业亏损时剩余价值为多少？哪里去了？这个时候，如何衡量资本家剥削工人？

企业亏损是资本家自己经营管理不善不能把从工人手里剥削到的东西卖出去导致亏损，这就是企业亏损的本质。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
现实中企业亏损的原因是多样的，不一定是管理不善。比如投资方向有误；项目没错、时机却不对；投入较大成本、市场却发生变化；一项新的技术，应用前景也不错，市场反响却平平，收不回投资；竞争者加入，利润变薄，甚至无利可图，亏损；天灾人祸，如洪水台风，打官司赔偿损失。这些难道可以归于“管理不善”？创业是有风险的，有风险就可能亏损。这些不是能归所谓“亏损的本质”的。

cch1999 发表于 2011-5-22 04:55
企业亏损是资本家自己经营管理不善不能把从工人手里剥削到的东西卖出去导致亏损，这就是企业亏损的本质。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
现实中企业亏损的原因是多样的，不一定是管理不善。比如投资方向有误；项目没错、时机却不对；投入较大成本、市场却发生变化；一项新的技术，应用前景也不错，市场反响却平平，收不回投资；竞争者加入，利润变薄，甚至无利可图，亏损；天灾人祸，如洪水台风，打官司赔偿损失。这些难道可以归于“管理不善”？创业是有风险的，有风险就可能亏损。这些不是能归所谓“亏损的本质”的。

原因的确是多样的，可是这些原因都是资本家自己的问题 并不是工人造成的，工人只是负责生产而已，由于你资本家自己的问题导致亏损和工人什么关系？为何说工人在剥削资本家呢

王书记 发表于 2011-5-22 12:48

cch1999 发表于 2011-5-22 04:55
企业亏损是资本家自己经营管理不善不能把从工人手里剥削到的东西卖出去导致亏损，这就是企业亏损的本质。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
现实中企业亏损的原因是多样的，不一定是管理不善。比如投资方向有误；项目没错、时机却不对；投入较大成本、市场却发生变化；一项新的技术，应用前景也不错，市场反响却平平，收不回投资；竞争者加入，利润变薄，甚至无利可图，亏损；天灾人祸，如洪水台风，打官司赔偿损失。这些难道可以归于“管理不善”？创业是有风险的，有风险就可能亏损。这些不是能归所谓“亏损的本质”的。

原因的确是多样的，可是这些原因都是资本家自己的问题 并不是工人造成的，工人只是负责生产而已，由于你资本家自己的问题导致亏损和工人什么关系？为何说工人在剥削资本家呢

由于资本家自己的问题导致的盈利和工人有什么关系?为何说资本家在剥削工人呢?

一个盗贼花了100元坐车到小区偷窃，进入一人家中偷窃了价值200元财货，回头销赃，仅卖了60元钱，净亏了40元，回头骂失主剥削他了，声称：“你家若有20000元财货，我不就不能赔了吗。”

无论窃贼销赃卖了160元，净挣了60元，还是卖了60元，净亏40元，都不能否认窃贼非法占有的性质和事实。





取之（剩余价值）不义，得之（利润）不义。取之不义，亏之自负。

马书记 发表于 2011-5-22 14:46
一个盗贼花了100元坐车到小区偷窃，进入一人家中偷窃了价值200元财货，回头销赃，仅卖了60元钱，净亏了40元，回头骂失主剥削他了，声称：“你家若有20000元财货，我不就不能赔了吗。”

无论窃贼销赃卖了160元，净挣了60元，还是卖了60元，净亏40元，都不能否认窃贼非法占有的性质和事实。





取之（剩余价值）不义，得之（利润）不义。取之不义，亏之自负。

哈哈,如果这窃贼把偷来的价值200元的东西改进一下卖了300元呢?这一百元算谁的呢?