发帖
雷达卡
【期刊情况】
西南某211农林类高校综合农业类学报，现在是北大核心+CSCD-E（从CSCD核心库被踢到扩展库）；
主要发表的文章领域是综合农业科学，包括农林牧渔相关自科文章和农经管社科文章，每期约2篇农经管社科文章。
【投稿经历】（1）本人背景：985在读研究生（学历层次相对短板），一作；学报主办单位本科校友。
（2）文章类型：实证类文章；
（3）投稿过程：本来投稿是考虑这个学报收录的文章质量相对平平，文章质量高于平均水准，因此直接投了这本期刊。初审是很快的，大约1周。但是后面外审和二审的过程就非常波折。
①初审：1个周的初审，送一轮外审。
②一轮外审：外审专家给力，1周左右审回。但是正值学校放假，编辑部没有及时返回外审意见。
③一轮外审修改：1.5个月后，编辑部返回专家意见。1周内修回。
④[不地道1]一轮修回：被编辑部编辑积压3个月！期间有催促编辑几次。
⑤外审专家第二次返回意见：也很快，大约用时1周。
⑥[不地道2]专家二次意见：专家意见显示文章问题仍很多，建议继续修改。
这个时候我查看了一下专家批注的文稿，显示的是，编辑在一轮外审修回时，没有给专家发送修改后的稿件，而是发送了修改前的原稿。导致专家认为作者没有进行修改。这样的编辑，专业素养何在？
⑦二次修回：很快进行了修改，并返回编辑部。
⑧漫长等待。。。
大概等了4个月，没有等到外审专家二审意见。询问编辑（第二天再次催促后编辑才回复），编辑表示文章主题不是期刊发表范围内的（研究主题是poverty，其实也是农经管学者经常研究的领域），预告退稿。
【总结该期刊不地道的做法】
（1）外审专家和作者的效率都很高，但是期刊编辑在过程中的拖延非常严重；
（2）在一轮外审后，编辑通过qq形式添加了作者好友。让作者误以为文章有较大发表可能；
（3）编辑在作者修回文稿后，居然给专家返回的是修改前的稿件，很不专业；
（4）最后退稿原因是“主题不是期刊发表范围内的文章”，这样的结论不是在初审阶段得出。而是在两轮外审之后（中间还有编辑拖延），10个月，才说主题不符。很浪费时间；
（5）关系稿多，关系稿发表快。如果作者是本单位或川省单位的高职称高级别学者，那么发表时间肉眼可见快很多（可以去看相关作者的发表时间周期，可能1-2个月就见刊了）
京公网安备 11010802022788号
