|
因此,我们得出结论,至少37%的总波动可以用网络效应来解释。还值得注意的是,该图与Foerster、Sarteand Watson(2011)中的图相似,后者研究了美国IP指数对数增长的变异性,并表明,在大幅度缓和后,IP指数对数增长的变异性中有50%确实可以用部门线解释。●●●●●●●●●-0.075-0.050-0.0250.0000.0252052007 2009 2011年平均原木生长图5:平均原木生长率的时间序列(黑圈),假设2004年至2012年没有链接更新(蓝色方块),单个企业的平均冲击(红色三角形)和模拟平均原木增长率。6结论为了回答关于企业间买方-卖方网络中冲击传播和链接更新之间的权衡问题,我们提供了图5可能会怀疑的情况。当比较没有链接更新的情况和完全没有连接的情况时,数字只有轻微变化●●●●●●●●●-0.040.000.040.082005 2007 2009 2011年累积平均原木增长图6:累积平均原木增长率(黑色圆圈)、单个企业的累积平均冲击(红色三角形)和模拟平均原木增长率的时间序列,假设2004年至2012年没有链路更新(蓝色方块)。联系更新对经济体整体增长率影响的实证分析。为了实现这一目标,我们使用了来自日本的企业级数据集,在那里我们既有网络数据,也有过去十年中企业的对数增长率。利用独特的数据集,我们采用结构方程建模来估计链路更新的影响。
|