统一增长理论与美国没有起飞相矛盾

这些预期与经济增长数据相矛盾，因为（1）经济增长不是停滞的，而是双曲线的（尼尔森，2015d），（2）在1900年左右或接近该年的任何其他时间，没有从停滞到增长的起飞，以及（3）在预期起飞时间后不久，非洲的经济增长开始转向缓慢的轨道。正如其他地方所讨论的（尼尔森，2015d），1820年左右非洲的经济增长出现了加速。然而，这种加速出现的时间要早得多，它不是从停滞到增长的过渡，而是从增长到增长的过渡。更具体地说，这是从双曲线增长到另一个双曲线增长的过渡。这也是在错误的时间加速，不是在1900年左右，而是在工业革命前后。这种加速可以通过注意到它似乎与非洲的强化殖民一致来解释（Duignan&Gunn，1973；McKay，Hill，Buckler，Ebrey，Beck，Crowston和Wiesner-Hanks，2012；Pakenham，1992）。1820年后，国内生产总值的快速增长并没有反映出工业革命带来的有益变化所带来的非洲人民生活条件的迅速改善，而是反映了新移民及其原籍国财富的迅速增加，而牺牲了当地居民令人遗憾的生活条件。统一增长理论（Galor，2005a，2008a，2011，2012a）所声称的从停滞到增长的起飞，并没有发生在它本应显著存在的地区。非洲的经济增长一直是稳定的（尼尔森，2015d），现在它正转向一个较慢的轨道。

从马尔萨斯陷阱中逃脱从来没有发生过，因为没有陷阱。拉丁美洲拉丁美洲经济增长分析结果如图7所示。拉丁美洲也是由欠发达国家组成的（BBC，2014；佩雷拉，2011），因此，根据统一增长理论（Galor，2005a，2008a，2011，2012a），该地区的经济增长应该一直停滞到1900年左右，并从那一年左右快速增长。这一增长模式与数据惊人地矛盾，在这一理论的形成过程中，使用了相同的数据，但从未进行过适当的分析。在声称“惊人”和“非凡”摆脱马尔萨斯陷阱（Galor，2005a，第177220页）的时候，拉丁美洲的经济增长已经转向了一个较慢的轨道。摘要和结论马迪森数据的数学分析结果（马迪森，2010）令人信服地表明，统一增长理论（Galor，2005a，2008a，2011，2012a）中反复声称的从停滞到增长的转变从未发生过。GDP的增长不是停滞的，而是双曲线的，总体而言非常稳定。Galor使用了Maddison数据的早期汇编（Maddison，2001），但直到20世纪末，Newcompillation仍包含相同的数据。声称的起飞应该发生在20世纪，因此任何这些汇编都可以用来检验统一增长理论。这一理论再次与同样的数据相矛盾，这些数据在其形成过程中被使用，但从未得到适当的分析。我们已经证明，在西欧、东欧、亚洲、前苏联国家、非洲和拉丁美洲，世界经济增长没有起飞和起飞。

本文的分析和早期的研究（尼尔森，2015a，2015b，2015c，2015d，2015e，2015f，2015g，2016）表明，延长停滞期，然后从马尔萨斯陷阱中“显著”或“惊人”逃脱（Galor，2005a，第177，220页）的概念与数据相矛盾。在科学领域，这样压倒性的证据足以证明该理论是不可接受的，它应该被彻底修正或拒绝，并被一个更合适的理论取代，一个基于数据科学分析的理论，一个可靠的理论，可以用于经济增长研究。以目前的形式来看，统一增长理论既不可靠，也没有用处。事实上，它具有强烈的误导性。我们对Maddison数据的分析（Maddison，2010）表明，不仅马尔萨斯停滞状态的概念是正确的，然后戏剧性地逃离马尔萨斯陷阱，而且差异起飞的概念是不正确的，因为没有起飞我们就不能有差异起飞。统一增长理论充满了可疑的主张和解释。在适当的时候，我们将证明这一理论与区域GDP/cap数据相矛盾，就像它与全球数据相矛盾一样（尼尔森，2015c）。我们将证明这一理论与英国的经济增长相矛盾，英国是工业革命的中心，统一增长理论应该得到最有力的支持。也可以证明，这一理论与其他个别国家的经济增长相矛盾。我们将证明，大散度的假设也是基于对双曲分布的数学性质的不正确解释。

此外，weshall还证明了Galor对人均收入增长率的反复解释是不正确的。以目前的形式，统一增长理论是不可接受的。为了改进它，有必要仔细检查它，不仅要确定其中有多少是基于对数据的不正确解释，还要确定有多少只是一个纯粹的幻想。然而，最好的解决方案可能是用一种新的理论来取代它。世界经济增长图1。没有从停滞到增长的转变。指出了两种假设的起飞（Galor，2005a、2008a、2011、2012a）：1750年左右的发达地区和1900年左右的欠发达地区。世界经济增长不是停滞的，而是夸张的，而且非常稳定。工业革命，“经济增长的主要引擎”（Galor，2005a，第212页），对改变经济增长轨迹没有影响。统一增长理论（Galor，2005a，2008a，2011，2012a）与数据相矛盾。关于世界经济增长的进一步讨论，见尼尔森（2015a，2015c）。西欧图2。没有从停滞到增长的飞跃。西欧的经济增长不是停滞的，而是双曲线的，而且非常稳定。工业革命，“经济增长的主要引擎”（Galor，2005a，第212页）对改变经济增长轨迹没有影响，而这一“引擎”本应最有效地发挥作用。统一增长理论（Galor，2005a，2008a，2011，2012a）与数据相矛盾。关于西欧经济增长的进一步讨论，请参见尼尔森（2015g）东欧图3。没有从停滞到增长的飞跃。东欧的经济增长不是停滞的，而是双曲线的，而且非常稳定。工业革命，“经济增长的主要引擎”（Galor，2005a，p。

212），对改变经济增长轨迹没有影响。统一增长理论（Galor，2005a，2008a，2011，2012a）与数据相矛盾。关于东欧经济增长的进一步讨论，请参见尼尔森（2015g）前苏联图4。没有从停滞到增长的飞跃。前苏联的经济增长不是停滞的，而是双曲线的，而且非常稳定。工业革命，“经济增长的主要引擎”（Galor，2005a，第212页），对改变经济增长轨迹没有影响。统一增长理论（Galor，2005a，2008a，2011，2012a）与数据相矛盾。关于前苏联经济增长的进一步讨论，请参见尼尔森（2015f）亚洲图5。没有从停滞到增长的飞跃。在所谓的起飞之前，亚洲的经济增长不是停滞的，而是双曲线的，而且非常稳定。所谓的起飞后的小提振不是从停滞到增长的过渡，而是从增长到增长的过渡。这类似于通常观察到的向较慢轨迹的过渡，但在这种情况下，它之前会有一个小的、暂时的提升。统一增长理论（Galor，2005a，2008a，2011，2012a）与数据相矛盾。关于亚洲经济增长的进一步讨论，见尼尔森（2015e）。非洲图6。没有从停滞到增长的飞跃。非洲的经济增长不是停滞的，而是夸张的。统一增长理论（Galor，2005a，2008a，2011，2012a）与数据相矛盾。在所谓的戏剧性但不存在的逃离假定的阿尔萨斯陷阱后不久，非洲的经济增长开始转向较慢的轨道。关于非洲经济增长的进一步讨论，见尼尔森（2015d）。拉丁美洲图7。没有从停滞到增长的飞跃。拉丁美洲的经济增长不是停滞的，而是夸张的。

在所谓的起飞时，拉丁美洲的经济增长已经走上了一条较慢的轨道。所谓的起飞被较低的增长所取代。“壮观”或“惊人”的逃离马尔萨斯陷阱（Galor，2005a，第177220页）从未发生过。统一增长理论（Galor，2005a，2008a，2011，2012a）受到数据的影响。有关拉丁美洲经济增长的进一步讨论，请参见尼尔森（2016）。参考Ashraf，Q.H.（2009）。关于比较经济发展的深层决定因素的论文。普罗维登斯布朗大学经济学系博士论文。英国广播公司（2014）。南北分裂。http://www.bbc.co.uk/bitesize/standard/geography/international_issues/contrasts_development/revision/2/Duignan，P.和Gunn，L.H.（编辑）（1973年）。1870-1960年非洲殖民主义：撒哈拉以南非洲殖民主义地理指南。英国剑桥：剑桥大学出版社。弗洛德·D.和麦克罗斯基·D.N.（1994）。英国自1700年以来的经济史。剑桥：剑桥大学出版社。Galor，O.（2005a）。从停滞到增长：统一增长理论。P.Aghion&S.Durlauf（编辑），《经济增长手册》（第171-293页）。阿姆斯特丹：爱思唯尔。Galor，O.（2005b）。人口结构转型和持续经济增长的出现。《欧洲经济协会杂志》，3494-504。http://dx.doi.org/10.1162/jeea.2005.3.2-3.494Galor，O.（2008a）。比较经济发展：统一增长理论的启示。http://www.econ.brown.edu/faculty/Oded_Galor/pdf/Klien%20lecture.pdfGalor，O.（2008b）。长期经济增长。摘自：Durlauf，S.N.和Blume，L.E.编辑部，《新帕尔格雷夫经济学词典》，纽约帕尔格雷夫麦克米伦出版社。http://dx.doi.org/10.1057/9780230226203.0434Galor，O.（2008年c）。

比较经济发展：统一增长理论的启示。http://www.econ.brown.edu/faculty/Oded_Galor/pdf/Klien%20lecture.pdfGalor，O.（2010年）。2008年劳伦斯·R·克莱因讲座《比较经济发展：来自统一增长理论的见解》。《国际经济评论》，51，1-44。http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2354.2009.00569.xGalor，O.（2011年）。统一增长理论。新泽西州普林斯顿：普林斯顿大学出版社。Galor，O.（2012a）。统一增长理论与比较经济发展。http://www.biu.ac.il/soc/ec/students/mini_courses/6_12/data/UGT-Luxembourg.pdfGalor，O.（2012b）。人口结构转型：原因和后果。克里奥特里卡，6,1-28。http://dx.doi.org/10.1007/s11698-011-0062-7Galor，O.（2012c）。统一增长理论与比较经济发展。http://www.biu.ac.il/soc/ec/students/mini_courses/6_12/data/UGT-Luxembourg.pdfGalorO.和Moav，O.（2002年）。自然选择和经济增长的起源。《经济学季刊》，1171133-1191。http://dx.doi.org/10.1162/003355302320935007Maddison，A.（2001年）。世界经济：千禧一代的视角。巴黎：经合组织。Maddison，A.（2010）。世界经济历史统计：公元1-2008年。http://www.ggdc.net/maddison/Historical统计/横向文件_02-2010。xls。McKay，J.P.，Hill，B.D.，Buckler，J.，Ebrey，P.B.，Beck，R.B.，Crowston，C.H.，和WiesnerHanks，M.E.（2012）。《世界社会史：1775年至今》。C卷——从1775年至今。第九版。马萨诸塞州波士顿：贝德福德图书公司。尼尔森，R.W.（2014）。改变范式。应用数学，1950-1963年。http://dx.doi.org/10.4236/am.2014.513188Nielsen，R.W.（2015a）。历史经济增长的数学分析。http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1509/1509.06612.pdfNielsen，R.W.（2015b）。过去12000年世界人口的双曲线增长。

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1510/1510.00992.pdfNielsen，R.W.（2015c）。统一增长理论与GDP/cap数据相矛盾。http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1511/1511.09323.pdfNielsen，R.W.（2015d）。统一增长理论与非洲的经济增长相矛盾，http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1512/1512.03164.pdfNielsen，R.W.（2015e）。统一增长理论与亚洲的经济增长相矛盾。http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1512/1512.05074.pdfNielsen，R.W.（2015f）。统一增长理论与前苏联的经济增长相矛盾。http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1512/1512.06309.pdfNielsen，R.W.（2015g）。统一增长理论与欧洲的经济增长相矛盾。http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1512/1512.08067.pdfNielsen，R.W.（2016）。统一增长理论与美国的经济增长相矛盾。http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1601/1601.01804.pdfPereira，E.（2011年）。世界银行表示，发展中国家将在2011年引领全球增长。http://www.forbes.com/sites/evapereira/2011/01/12/developing-countries-willlead-global-growth-in-2011-says-world-bank/PakenhamT.（1992）。争夺非洲：1876-1912年间白人征服黑暗大陆。纽约：雅芳图书。斯诺登，B.和加洛尔，O.（2008）。走向统一的经济增长理论。《世界经济》，997-151页。冯·弗斯特，H.，莫拉，P.，和阿米奥特，L.（1960）。世界末日：公元2026年11月13日星期五。《科学》，1321291-1295。