[学术治理与讨论] 关于一稿多投的讨论 [推广有奖]

11楼

sdyhfao 发表于 2011-5-20 15:58:52

公司不收你的审阅费，还可能管饭，给你报销路费。
编辑部可以做出一些劳动，如果他们的工作基本完成了，最终你却将稿子给了别人，对他们公平吗？

12楼

zhaojj522832 发表于 2011-5-20 16:01:25

什么事情都不能深追求

13楼

xncd92 发表于 2011-5-20 16:17:46

呵呵，关键在于博士三年制度不合理，五年为好呀。这样才能让博士安心写文章和做研究

14楼

西北望月 发表于 2011-5-20 16:53:43

xncd92 发表于 2011-5-20 16:17
呵呵，关键在于博士三年制度不合理，五年为好呀。这样才能让博士安心写文章和做研究

三年、五年都不是关键问题
问题在于取消强迫发表制度
学校把好博士论文答辩关就行；
同时对于愿意毕业后搞学术的人，
用人高校应像美国大学一样，重视博士生的那篇求职论文的质量

15楼

夸克之一 发表于 2011-5-20 16:57:36

西北望月发表于 2011-5-20 16:53
xncd92 发表于 2011-5-20 16:17
呵呵，关键在于博士三年制度不合理，五年为好呀。这样才能让博士安心写文章和做研究
三年、五年都不是关键问题
问题在于取消强迫发表制度
学校把好博士论文答辩关就行；
同时对于愿意毕业后搞学术的人，
用人高校应像美国大学一样，重视博士生的那篇求职论文的质量

我对多数大学的招聘人员是否有鉴别求职论文的真正能力表示不乐观阿。。。

16楼

西北望月 发表于 2011-5-20 17:10:13

夸克之一发表于 2011-5-20 16:57
西北望月发表于 2011-5-20 16:53
xncd92 发表于 2011-5-20 16:17
呵呵，关键在于博士三年制度不合理，五年为好呀。这样才能让博士安心写文章和做研究
三年、五年都不是关键问题
问题在于取消强迫发表制度
学校把好博士论文答辩关就行；
同时对于愿意毕业后搞学术的人，
用人高校应像美国大学一样，重视博士生的那篇求职论文的质量
我对多数大学的招聘人员是否有鉴别求职论文的真正能力表示不乐观阿。。。

一步一步做起嘛，呵呵
其实现在很多211高校教师水平提高也蛮快的，名校的博士也进了不少
他们自己未必能写好的论文，但起码什么是好论文大致还是能区分的
就像财经杂志编辑，看多了，这个感觉也有了

17楼

robert197982 发表于 2011-5-20 18:12:26

本人水平较菜，一般投个几个杂志有一个录用就不错了，个人认为一稿多投是初学者干的事，到后来有感觉了就知道投什么期刊比较有把握了

18楼

tao4312 发表于 2011-5-20 19:54:01

本人水平较菜，一般投个几个杂志有一个录用就不错了，个人认为一稿多投是初学者干的事，到后来有感觉了就知道投什么期刊比较有把握了
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2606331

呵呵，不好说噢，初学者开始目标是一稿多投C刊，等发了几个C刊后，下次的目标也会一稿多投几个B刊的，再若干年后，也是一稿多投A刊。真正的一稿一投的人数有多少，只有老天知道。