国企比私企好之简单论证

论战开始啦

王书记 发表于 2011-5-23 03:09

马甲2号 发表于 2011-5-22 23:55
1# 王书记
国企灰常好，
茅台买不少，
没事哭哭穷，
永远倒不了。

比起私企逼迫员工跳楼 国企买几瓶茅台又有什么大不了呢？

是啊，国企有两种人：有资格喝茅台的与没有资格喝茅台的。对于前者，国企买几瓶茅台当然没什么了不起，但对于后者，一瓶茅台抵他们几个月用来养家糊口的工资。

马甲2号 发表于 2011-5-23 21:27
是啊，国企有两种人：有资格喝茅台的与没有资格喝茅台的。对于前者，国企买几瓶茅台当然没什么了不起，但对于后者，一瓶茅台抵他们几个月用来养家糊口的工资。

其实这些辩论都没有用的，有些人就是信国企好，你说的再多他也是如此，就如同有些日本人，你说有南京大屠杀，他就是不信，你有啥办法？没法改变的。

国企所谓的经济发展是在国家庇护下发展，由国家定期投入，而产出除了一小部分作为红利由国家抽取外，其他的部分被私有化。国企的福利其实是在变向的吃掉国家的所有财产，也就是人民共有的财产。而私企对员工的福利都是企业的利润所得，是实实在在由企业承担。因此国企、私企在福利方面根本就不在一个水平线上，无法比较。

lubiandemayi 发表于 2011-5-24 16:57
国企所谓的经济发展是在国家庇护下发展，由国家定期投入，而产出除了一小部分作为红利由国家抽取外，其他的部分被私有化。国企的福利其实是在变向的吃掉国家的所有财产，也就是人民共有的财产。而私企对员工的福利都是企业的利润所得，是实实在在由企业承担。因此国企、私企在福利方面根本就不在一个水平线上，无法比较。

既然无法比较那就该全面推行国有制这样就能全面提高工人的福利待遇啊对不对？

马甲2号 发表于 2011-5-23 21:27
=
是啊，国企有两种人：有资格喝茅台的与没有资格喝茅台的。对于前者，国企买几瓶茅台当然没什么了不起，但对于后者，一瓶茅台抵他们几个月用来养家糊口的工资。

比私企还是好千万倍，私企有多少主动给员工上保险的？国企员工该有的福利还是不会少，私企连起码的社会保险许多都不给缴纳，还有脸指责国企？私企管理人员直接适用属于企业的钱购买自己用的东西也多得是只不过没有引起人们关注。

国企做到领导层面福利立马提高N个档次
而且养老问题非常好

墓中无人 发表于 2011-5-24 18:36
国企做到领导层面福利立马提高N个档次
而且养老问题非常好

是啊，所以与其在私企中奋斗还不如在国企，所以全面国有化是不是更好呢？

王书记 发表于 2011-5-24 18:08

马甲2号 发表于 2011-5-23 21:27
=
是啊，国企有两种人：有资格喝茅台的与没有资格喝茅台的。对于前者，国企买几瓶茅台当然没什么了不起，但对于后者，一瓶茅台抵他们几个月用来养家糊口的工资。

比私企还是好千万倍，私企有多少主动给员工上保险的？国企员工该有的福利还是不会少，私企连起码的社会保险许多都不给缴纳，还有脸指责国企？私企管理人员直接适用属于企业的钱购买自己用的东西也多得是只不过没有引起人们关注。

国企给员工交四金、六金又不是白送的，是工资支出的一部分。福利高了实发工资自然就少了。有投资能力的人宁可减少国企的交金数量而自己去炒股票，未来收益可以比国企的福利高，又可以把一切掌握在自己手里。